Les démocrates soutenus par des donateurs de Trump perdent aussi du terrain

Le président Donald Trump est si impopulaire que même ses donateurs sont impopulaires — comme en témoigne un démocrate qui a récemment remporté une primaire disputée en partie en liant ses adversaires à un lobby pro-Israël également rempli de méga-contributeurs MAGA.

« Depuis la fin de l'été/début de l'automne, il est devenu clair que l'AIPAC [un lobby pro-Israël] avait un candidat dans cette course, et j'ai été clair sur le fait que je n'étais pas prêt à signer un chèque en blanc sans conditions d'aide militaire à Israël », a déclaré le maire d'Evanston, Daniel Biss, au commentateur conservateur Lauren Egan de The Bulwark pour discuter de sa victoire dans la primaire démocrate disputée pour le 9e district du Congrès de l'Illinois. « C'est leur test décisif. »

Biss a ensuite décrit comment l'AIPAC a créé un super PAC fictif avec un nom bénin, Elect Chicago Women, qui « a dépensé plus de 7 millions de dollars dans la campagne, ce qui a essentiellement éclipsé le montant d'argent que tous les autres ont pu dépenser » pour arrêter Biss. Bien que Biss soit juif et descendant de survivants de l'Holocauste, son refus d'être entièrement pro-Israël était initialement un handicap — jusqu'à ce que sa campagne décide d'en faire un atout, en partie en mettant en lumière les groupes derrière le super PAC fictif.

« Nous avons pris la décision assez tôt que nous allions en faire le problème », a expliqué Biss. « Nous allions poser les bases pour expliquer ce que l'AIPAC faisait et qui ils étaient. Pour dire : hé, c'est de l'argent de l'AIPAC et des donateurs de Trump — parce qu'il y a beaucoup d'argent de donateurs de Trump mélangé dans tout ça. » De plus, Biss a souligné que ces donateurs voulaient donner un paquet d'« aide militaire sans conditions » au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ce qui est impopulaire en Amérique, et qu'ils faisaient cela secrètement.

« Ces trois histoires ensemble ont vraiment aidé à en faire le problème », a déclaré Biss. « Et puis, étonnamment, au moment où le jour des élections est arrivé, leur candidat préféré a terminé troisième loin derrière. Mon adversaire prédominant le jour des élections — la personne qui est arrivée deuxième de justesse — était quelqu'un qui est en fait beaucoup plus anti-Israël que moi. »

Les donateurs de Trump sont particulièrement impopulaires en ce moment car ils s'alignent derrière l'agenda du président tandis que le reste du pays s'en éloigne.

« Déterminés à obtenir une part de l'action, les très riches se mettent en file en masse », a écrit l'expert Thomas Edsall dans un récent éditorial du New York Times. « Malgré le fait que Trump ait perdu du terrain dans presque tous les groupes démographiques au cours de son deuxième mandat, un groupe reste fermement dans le camp du président : les super-riches qui ont leur portefeuille ouvert. »

Selon les données de la Réserve fédérale de 2026, les 0,1 % les plus riches détiennent désormais 14,4 % de la richesse américaine, contre 8,6 % en 1989. Parallèlement à ce point de données récent, les donateurs fortunés se sont orientés brusquement vers les républicains lors de l'élection de 2024, les critiques attribuant cette tendance aux politiques économiques de Trump qui exacerbent les inégalités de revenus.

« Les contributions des très riches aux républicains sont passées d'environ 300 millions de dollars en 2022 à un peu moins d'un milliard en 2024, tandis que les dons aux démocrates sont passés d'environ 300 millions de dollars à moins de 200 millions de dollars », a écrit Edsall.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump