Un rédacteur du WSJ compare Trump au propagandiste de Saddam Hussein « Bob de Bagdad »

Alors que le président Donald Trump a géré la guerre qu'il a lancée contre l'Iran, il a offert toutes sortes de justifications contradictoires et n'a pas manqué de faire de fausses assertions. Lorsqu'Israël a intensifié la guerre en frappant les installations pétrolières de South Pars en Iran, par exemple, Trump a déclaré qu'il ignorait l'attaque — une affirmation qui a été rapidement contestée.

Maintenant, après avoir menacé de frapper les centrales électriques de l'Iran si le détroit d'Ormuz n'était pas ouvert dans les 48 heures, Trump dit qu'il suspend de telles actions en raison de « conversations constructives » avec le régime. Mais selon l'Iran, « Il n'y a eu aucun contact direct ou indirect avec Trump. »

Cela, dit Gerard Baker, rédacteur en chef du Wall Street Journal, soulève des questions troublantes sur la façon dont les Américains sont informés de la guerre.

« La réalité troublante est qu'avec ce président », a tweeté Baker, « les Américains en temps de guerre sont dans la position sans précédent de devoir soupçonner que la version de l'ennemi des événements est plus susceptible d'être vraie que la nôtre. Nous sommes devenus Baghdad Bob. »

Pour ceux qui ne se souviennent pas des premiers jours d'un autre fiasco au Moyen-Orient en 2003, « Baghdad Bob » fait référence à Muhammad Saeed al-Sahhaf, le ministre irakien de l'Information pendant l'invasion américaine de l'Irak. Gagnant ce surnom en raison de la nature comiquement inexacte de ses briefings télévisés quotidiens, al-Sahhaf a notamment fait des déclarations comme : « Bagdad est en sécurité. La bataille continue. Leurs infidèles se suicident par centaines aux portes de Bagdad. Ne croyez pas ces menteurs », même alors que les forces irakiennes fuyaient les Américains entrant dans la ville.

Maintenant, alors que Trump fait des affirmations contestées sur les négociations avec l'Iran, personne n'y croit.

« J'aborderais cela avec prudence, avec un grain de sel », a déclaré une source des services de renseignement israéliens à la journaliste de Sky News Yalda Hakim. « C'est tôt lundi matin aux États-Unis, le début de la semaine de trading. Les marchés ont ouvert en hausse, en grande partie comme prévu après les rapports du week-end sur les négociations et la dernière déclaration de Donald Trump. ... Les Iraniens le nient déjà. »

Et comme l'a expliqué Dominic Waghorn, rédacteur en chef des affaires internationales de Sky News, « Il détourne actuellement l'attention de cela avec un torrent de mensonges. La menace nucléaire qu'il a dit avoir été anéantie était alors imminente. Le régime a été changé. La direction de l'Iran est incapable de communiquer. Tout cela est manifestement faux. »

« C'est la vieille routine des "discussions productives" pour éviter l'échéance auto-imposée », a déclaré le politologue Ian Bremmer.

Comme l'a expliqué le journaliste des affaires étrangères Daniel DePetris, les affirmations contestées de Trump sur des négociations apparemment inexistantes ne feront que rendre plus difficile la fin de la guerre : « Même un cessez-le-feu pur et simple, non lié au dossier nucléaire, sera difficile parce que (a) Trump a trompé l'Iran de nombreuses fois auparavant et (b) il n'y a aucune garantie que les Iraniens autoriseront réellement le trafic dans le détroit d'Ormuz à revenir aux niveaux d'avant-guerre. Ce qui signifie que toute trêve pourrait s'effondrer rapidement. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump