- Une impossibilité technologique
- La résistance
Une initiative législative controversée dans le Kentucky a mis la communauté des cryptomonnaies en état d'alerte maximale. Un amendement récemment découvert, enfoui dans un projet de loi réglementaire d'État, pourrait effectivement interdire l'utilisation de portefeuilles de cryptomonnaies en auto-garde, privant les utilisateurs de leur capacité à sécuriser de manière indépendante leurs actifs numériques.
Le groupe de défense Bitcoin Policy Institute (BPI) a récemment tiré la sonnette d'alarme, avertissant que le langage de l'amendement exige une impossibilité technologique de la part des fabricants de portefeuilles matériels et sape fondamentalement le modèle de sécurité central de Bitcoin.
L'amendement caché
La disposition en question, Section 33, a été ajoutée comme amendement de dernière minute au Kentucky HB 380, un projet de loi de 77 pages initialement destiné à réglementer les kiosques de monnaie virtuelle (souvent appelés distributeurs automatiques Bitcoin).
Un projet de loi du Kentucky menace d'interdire l'auto-garde des cryptos
Galaxy : Une percée quantique pourrait menacer Bitcoin
Selon le BPI, l'amendement exige explicitement que les fournisseurs de portefeuilles matériels soient en mesure de réinitialiser la seed phrase d'un utilisateur sur demande. Comme le projet de loi sous-jacent sur les kiosques bénéficie déjà d'un soutien politique important, il devrait être soumis au Sénat du Kentucky pour un vote final dans les prochains jours, emportant avec lui cette disposition enfouie.
Une impossibilité technologique
Le problème principal de cette législation est qu'elle exige légalement une fonctionnalité qui contredit la définition même d'un portefeuille non-custodial.
Les véritables portefeuilles matériels sont spécifiquement conçus de sorte que le fabricant n'ait absolument aucun accès aux clés privées de l'utilisateur ou à la seed phrase de récupération. L'appareil génère les clés localement et hors ligne.
Imposer une "porte dérobée" pour la récupération de la seed phrase brise complètement l'architecture de sécurité fondamentale de l'auto-garde.
Si les fabricants de portefeuilles sont contraints de se conformer à cette loi, ils devraient reconcevoir leurs appareils pour conserver une copie des clés de l'utilisateur. Cela pousse les utilisateurs loin de la véritable auto-garde et vers des dépositaires centralisés, qui sont intrinsèquement vulnérables aux piratages, aux défaillances de serveur et aux violations de données.
La résistance
Parce que l'auto-garde standard ne peut pas exister sous ces règles, l'amendement fonctionne comme une interdiction de facto des portefeuilles matériels sécurisés dans l'État.
En réponse, le BPI s'est mobilisé pour combattre la législation. L'organisation envoie une lettre officielle au Sénat du Kentucky pour informer les législateurs des implications néfastes de la Section 33. L'institut exhorte le Sénat à retirer complètement le mandat impossible du projet de loi avant qu'il n'atteigne le vote final.
Source : https://u.today/kentucky-bill-threatens-to-ban-crypto-self-custody
