Le CLO de Ripple explique ce que les nouvelles directives de la SEC signifient pour XRP

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, affirme que les dernières orientations de la SEC en matière de crypto font plus que clarifier la politique. Selon son interprétation, cela confirme effectivement ce que Ripple soutient depuis des années : XRP n'est pas une valeur mobilière, mais une matière première numérique.

Ce commentaire est intervenu après que la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges a déclaré avoir publié "une interprétation qui clarifie l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs crypto", qualifiant cette mesure de "pas majeur" vers davantage de clarté pour les marchés, les investisseurs et les innovateurs.

Réaction du principal avocat de Ripple

Alderoty a rapidement lié cette annonce au long combat juridique de Ripple avec l'agence, écrivant via X : "Nous avons toujours su que XRP n'était pas une valeur mobilière – et maintenant la SEC a clairement indiqué ce que c'est : une matière première numérique. Reconnaissant envers la Crypto Task Force d'avoir travaillé pour apporter la clarté que les marchés, les investisseurs et les innovateurs méritent depuis longtemps."

Ce cadrage est important car il pousse la conversation au-delà de la question plus étroite de savoir si les ventes de XRP peuvent relever des lois sur les valeurs mobilières dans certains contextes. Le message d'Alderoty suggère que Ripple voit la dernière interprétation de la SEC comme une validation plus large de la position fondamentale de l'entreprise : que XRP lui-même devrait être traité comme un actif crypto de type matière première plutôt qu'un instrument de valeur mobilière.

Notamment, les nouvelles orientations de la Commission définissent comment les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs crypto. Même ainsi, la réaction du marché autour de XRP a été immédiate, plusieurs commentateurs juridiques et experts crypto interprétant cette mesure comme un changement significatif du terrain réglementaire sous l'actif.

Parmi les réactions les plus fortes figurait celle de l'avocat pro-XRP Bill Morgan, qui a lié le développement directement au cas Ripple et au raisonnement de la juge Analisa Torres. "Donc le raisonnement de la juge Torres dans SEC v. Ripple concernant XRP était correct à 100% et est maintenant accepté par la SEC en relation avec la plupart des cryptos", a écrit Morgan.

Chad Steingraber a écrit : "Nous avons la liste officielle des matières premières numériques de la SEC", puis a nommé un groupe de tokens qui sont inclus comme exemples dans le document de la SEC : APT, AVAX, BTC, BCH, ADA, LINK, DOGE, ETH, HBAR, LTC, DOT, SHIB, SOL, XLM, XTZ et XRP.

Luke Martin a poussé l'interprétation haussière plus loin, arguant que "Si XRP n'est pas une valeur mobilière, rien n'est une valeur mobilière. Incroyablement haussier."

Pour les détenteurs de XRP et les partisans de Ripple, l'importance réside non seulement dans les orientations crypto mises à jour de la SEC, mais dans le fait que la victoire juridique de Ripple semble avoir obtenu un autre sceau d'approbation réglementaire, consolidant le statut de XRP en tant que matière première numérique.

Au moment de la publication, XRP s'échangeait à 1,52 $.