Les États-Unis devraient agir sur le Bitcoin, pas seulement le louer, déclare un ancien conseiller de Trump

Le gouvernement américain détient environ 378 372 Bitcoin d'une valeur supérieure à 24 milliards de dollars, selon les données d'Arkham Research. Pourtant, plus d'un an après que le président américain Donald Trump ait signé un décret établissant une Réserve stratégique de Bitcoin, aucun nouveau Bitcoin n'a été acheté.

Le gouvernement n'est pas allé au-delà des actifs numériques qu'il détenait déjà suite à des saisies criminelles. David Bailey, ancien conseiller crypto de l'administration Trump, affirme que cet écart raconte toute l'histoire.

Aimer ne suffit pas : Bailey

« Aimer le Bitcoin ne suffit pas », a déclaré Bailey la semaine dernière lors de la Bitcoin Investor Week Conference à New York. Il a été direct sur ce qu'il considère comme la différence entre la bonne volonté politique et l'action réelle.

Son point de vue : le soutien de Trump au Bitcoin a été réel, mais le soutien seul ne fait pas bouger les marchés ou les politiques.

Dépenser du capital politique est la partie difficile

Bailey a déclaré que l'administration avait franchi une première étape importante. Mais les premières étapes, a-t-il soutenu, ne mènent pas automatiquement aux secondes.

Sans volonté de surmonter la résistance — des faucons du budget, des législateurs sceptiques, d'un système politique qui ne se plie pas facilement aux nouvelles idées financières — l'ordre de réserve reste essentiellement symbolique.

Les rapports indiquent que le propre coordinateur de l'IA et des cryptos de la Maison Blanche, David Sacks, a reconnu le défi très tôt.

Seulement deux mois après la signature du décret, Sacks a déclaré que l'ajout aux avoirs en Bitcoin du gouvernement nécessiterait une approche « budgétairement neutre » — c'est-à-dire pas de nouvelles taxes et pas de nouvelle dette.

Cette contrainte s'est avérée difficile à contourner. Aucun cadre sur la manière de la respecter n'a été rendu public.

Bailey n'a pas épargné le langage dur. « À moins que vous ne soyez prêt à supporter le capital politique nécessaire pour mobiliser les différents rouages nécessaires pour faire avancer les choses », a-t-il dit, le résultat est le même qu'un politicien aime le Bitcoin ou non.

Il a souligné la différence entre exprimer une opinion et faire le travail pour l'appuyer.

Bailey dit que le Bitcoin gagne de toute façon

Malgré les critiques, Bailey s'est bien gardé du pessimisme. Il a dit au public de la conférence que le Bitcoin n'a pas besoin de l'action gouvernementale pour survivre ou se développer. La question, telle qu'il l'a formulée, n'est qu'une question de timing.

« Que ce soit dans quatre ans, ou dans 10 ans, ou dans 20 ans », a-t-il dit, « nous arriverons au point où nous aurons réellement un gouvernement propice aux règles dont nous avons besoin pour que le Bitcoin soit un succès. »

Bailey dirige maintenant KindlyMD, une société de trésorerie Bitcoin, et il a clairement indiqué que son objectif est d'élargir la propriété plutôt que d'attendre Washington.

Plus de détenteurs de Bitcoin signifie plus d'électeurs qui ont un intérêt personnel dans une politique pro-Bitcoin — et c'est cela, a-t-il soutenu, qui rend l'adoption inévitable avec le temps.

Image en vedette de Pixabay, graphique de TradingView