La tentative du président Donald Trump d'exercer sa vengeance contre ses ennemis politiques a été un « effort de Keystone Cops », selon un journaliste conservateur de premier plan.
« Encore une grosse défaite pour le département de la Justice de Trump dans leurs efforts de Keystone Cop pour s'attaquer à leurs ennemis politiques », a observé Tim Miller de The Bulwark. « Pour tout ce que vous savez, les terribles avancées fascistes de cette administration, la seule chose qui continue de nous apporter de la joie est l'incompétence totale et l'échec de leur effort pour utiliser le département de la Justice comme arme afin de se venger de leurs ennemis politiques. »
Mentionnant que Trump et sa procureure générale, Pam Bondi, ont promis de poursuivre l'ancien président Joe Biden pour avoir utilisé un autopen (ce qu'il a fait, bien que ce ne soit pas illégal) et volé l'élection présidentielle de 2020 (ce qu'il n'a pas fait), Miller a souligné que toutes ces poursuites présumées ont été des échecs.
« Vous vous souvenez de tout ça ? Quelqu'un est-il allé en prison pour l'un de ces cas ? » a déclaré Miller dans son podcast. « Soi-disant, Joe Biden a volé l'élection en 2020. Il est intéressant de constater que certains des plus grands partisans de cette affaire — Donald Trump, [le directeur du FBI] Kash Patel, Pam Bondi — n'ont pas été en mesure de trouver les « auteurs ». Donc personne n'est en prison pour ça. »
Miller s'est concentré sur Bondi, dont la notoriété dans l'affaire est particulièrement remarquable parce qu'elle a été durement critiquée pour sa gestion du scandale Jeffrey Epstein. Trump, qui entretenait une amitié de plusieurs décennies avec le trafiquant d'enfants condamné et a été accusé d'agression sexuelle sur une jeune fille de 13 ans dans les années 1980, nie tout acte répréhensible. Bondi a témoigné devant le Congrès le mois dernier au nom de Trump et a refusé de manière controversée de s'excuser auprès des victimes d'Epstein.
« Procureure générale Bondi, vous vous êtes excusée auprès des survivants dans votre déclaration liminaire pour ce qu'ils ont vécu aux mains de Jeffrey Epstein. Allez-vous maintenant vous tourner vers eux et vous excuser pour ce que votre département de la Justice leur a fait subir avec la divulgation absolument inacceptable des dossiers Epstein et de leurs informations ? » a demandé la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.) à l'époque. Bondi a refusé de répondre à la question, pivotant plutôt vers d'autres sujets.
« Bondi a critiqué à plusieurs reprises les administrations de Joe Biden et des présidents précédents pour leur gestion d'Epstein », a déclaré plus tard l'ancien président du Comité national républicain Michael Steele. « Elle a accusé les démocrates de se concentrer sur les dossiers pour détourner l'attention de l'agenda de justice pénale de Trump et dans un cas bizarre, elle a même cité la performance du marché boursier pour défendre le président. »
De même, le chroniqueur d'opinion du New York Times et ancien républicain David French a vivement critiqué la performance de Bondi.
« Le moment le plus révélateur [de son témoignage] a été lorsqu'elle a tenté d'arrêter les questions sur Epstein, qui était ostensiblement le sujet du témoignage, en disant que le Dow était à 50 000... ce qui est à peu près aussi pertinent que de dire : "Pourquoi parlons-nous d'Epstein quand les Knicks ont gagné hier soir ?" » a déclaré French. « ... [I]l met vraiment devant Pam Bondi : "Hé, Pam, voici ton travail dans un coin. Et ici dans l'autre coin se trouvent la raison, la logique, la moralité et la décence. Tu dois abandonner toutes ces choses. Mais si tu le fais, tu peux continuer à être la procureure générale des États-Unis." Et c'est le test qu'il met devant pratiquement tout le monde dans la politique républicaine en ce moment. »


