Si un dirigeant politique est destitué du pouvoir parce qu'il a été assassiné, est-ce toujours une destitution ?
Les traders qui ont parié avec précision sur le moment où le Guide suprême de l'Iran, Ali Khamenei, quitterait ses fonctions ont reçu une réponse déroutante à cette question de la part de Kalshi.
Lorsque les informations sur la mort de Khamenei ont commencé à circuler samedi, ceux qui avaient parié sur sa destitution d'ici le 28 février ont supposé que leur argent était pratiquement gagné.
Kalshi, cependant, a mis en évidence les petits caractères de ce contrat d'événement spécifique.
Au lieu que le marché se règle à 1 $ et se ferme, Kalshi a réglé le marché sur la base du dernier prix d'exécution avant que le décès ne soit officiellement confirmé. Cela signifie que tous les gains des positions établies avant sa mort se sont réduits à peu de chose.
Dimanche matin tôt, le PDG de Kalshi s'est excusé auprès des utilisateurs.
Il a rappelé que la destitution de Khamenei ne pouvait être conclue que si elle se faisait par des moyens autres que sa mort, selon les règles du contrat d'événement.
« Je sais que certains d'entre vous ne sont pas d'accord et préfèrent que nous listions ces marchés sans exclusion en cas de décès car cela maintient les règles simples et parce que de nombreux marchés traditionnels, comme les contrats à terme linéaires sur le pétrole, peuvent être des marchés indirects pour la guerre et la mort », a-t-il écrit dimanche matin.
« Nous pensons que c'est différent d'avoir un marché qui se règle directement sur la mort de quelqu'un, ce qui n'est pas autorisé pour les entités réglementées aux États-Unis. »
Il a déclaré que Kalshi n'avait jamais modifié aucune de ses règles, mais a admis que la façon dont ce marché a été présenté aux utilisateurs devrait être mise à jour, ainsi que d'autres marchés qui ont une « exclusion en cas de décès ».
Mansour a ensuite annoncé que tous les frais seront remboursés, et que si des traders ont acheté des actions sur la destitution de Khamenei après sa mort, ces traders seront également remboursés.
L'attaque conjointe contre l'Iran par les forces militaires américaines et israéliennes a jeté un éclairage unique sur ce créneau de paris en pleine croissance et controversé.
Les volumes sur les marchés de prédiction des prix populaires, tels que Kalshi et Polymarket, ont explosé alors que les bombes tombaient sur l'Iran.
Mais l'examen minutieux de ces plateformes a également augmenté.
Alors que Kalshi tentait d'apaiser et d'éclairer les traders sur le fait que la plateforme ne servait pas de marché pour l'assassinat, six nouveaux utilisateurs sur Polymarket ont clôturé 1,2 million de dollars de transactions pariant sur le départ de Khamenei.
Contrairement à Kalshi, le site international de Polymarket n'est pas réglementé par la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges des matières premières. Polymarket n'exige pas que les clients vérifient leur identité lors de leur inscription, ce qui rend difficile la surveillance du marché en cas de délit d'initié. Les utilisateurs de Kalshi, en revanche, doivent passer par un processus d'intégration de vérification de la clientèle.
Lorsque Khamenei a été assassiné, le marché concerné, qui avait hébergé plus de 529 millions de dollars de volume, s'est fermé comme de nombreux utilisateurs l'avaient probablement supposé.
Ces six utilisateurs ont spécifiquement parié sur la destitution des dirigeants iraniens le 28 février et ont placé leurs paris quelques heures seulement avant la frappe, selon la société d'analyse Bubblemaps.
« C'est fou que ce soit légal », a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy dimanche.
« Les personnes proches de Trump profitent de la guerre et de la mort. Je vais présenter une législation dès que possible pour interdire cela. »
Un porte-parole de la Maison Blanche a nié que quiconque proche du président américain Donald Trump soit à l'origine des transactions, selon NPR.
Naturellement, empêcher les initiés du gouvernement de négocier sur la base de renseignements de sécurité nationale est essentiel — cela garantit que les décisions sont prises en tenant compte du bien-être public, plutôt que des comptes bancaires des fonctionnaires.
Mais il y a aussi un argument commercial clair, selon Daniel Lo, directeur juridique de la société de marketing de marché Acheron Trading.
Sans normes claires de connaissance du client et de lutte contre le blanchiment d'argent pour les marchés de prédiction des prix, l'adhésion institutionnelle sera limitée.
« C'est l'un des obstacles », a déclaré Lo à DL News.
« Ils ne se normaliseront que lorsqu'il y aura des marchés qui mettront suffisamment l'accent sur une KYC et une AML appropriées. Sinon, ils ne sont pas obligés de s'y joindre. »
Liam Kelly est le correspondant DeFi de DL News basé à Berlin. Vous avez un tuyau ? Contactez-nous à liam@dlnews.com.


