L'ancien procureur adjoint des États-Unis, Elie Honig, a fait éclater la bulle des Républicains concernant leur affirmation selon laquelle le président Donald Trump serait exonéré des crimes liés à Jeffrey Epstein.
"L'affirmation... que le représentant américain [James] Comer (R-Kent.) fait est que Bill Clinton aurait en quelque sorte exonéré Donald Trump dans son témoignage d'aujourd'hui. Encore une fois, nous devrons voir cette transcription. Mais les gens utilisent mal et abusent de cette expression 'exonérer'", a déclaré Honig à l'animateur de CNN Jake Tapper, parlant des déclarations de l'ancien président selon lesquelles il ne savait pas qu'Epstein était impliqué dans le trafic sexuel de victimes mineures.
"Je n'ai rien vu et je n'ai rien fait de mal", a déclaré Clinton aux législateurs aujourd'hui lors d'entretiens.
"Il n'y a aucun moyen pour Bill Clinton d'exonérer Donald Trump", a souligné Honig. "Au mieux, il pourrait dire : 'Je ne sais pas que Donald Trump ait fait quelque chose de mal', mais ce n'est pas une exonération universelle et globale."
Tapper a souligné que Comer et les Républicains ont également affirmé aujourd'hui que les survivants d'Epstein avaient exonéré Donald Trump.
"Pour être parfaitement clair à ce sujet, les victimes ou survivants n'ont exonéré personne. Ils ont clairement indiqué qu'ils avaient peur de nommer des noms parce qu'ils seraient poursuivis en justice ou menacés physiquement et qu'ils attendent donc que le département de la justice fasse ce travail, pas eux", a rapporté Tapper. "... [I]ls n'ont exonéré personne. Et cela inclut évidemment Donald Trump. Êtes-vous d'accord avec cela ?"
"Oui. 'Exonération' signifie que vous innocentez cette personne à toutes fins et pour toujours", a assuré Honig, qui a été procureur adjoint des États-Unis dans le district sud de New York. "Si une victime dit : 'Je n'ai jamais vu Donald Trump, je ne l'ai jamais vu faire quelque chose de mal', d'accord, cette victime ne sait rien sur Donald Trump ou telle autre personne. Mais nous abusons collectivement de cette expression 'exonération'. Ce n'est pas ce que signifie 'exonération'.
- YouTube youtu.be
