« On ne recule pas » : Les sénateurs républicains commencent à se retourner contre Trump

Le président Donald Trump veut que le scandale Jeffrey Epstein disparaisse — mais selon les sénateurs républicains, cela ne va pas se produire.

« Les sénateurs républicains font pression sur la procureure générale Pam Bondi et le ministère de la Justice pour qu'ils publient tous les dossiers liés au délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein qui mentionnent le nom du président Trump, avertissant que le problème ne disparaîtra pas tant qu'il n'y aura pas une transparence totale », a rapporté The Hill jeudi.

Les sénateurs républicains sont particulièrement préoccupés par le fait que Trump n'ait pas pleinement respecté la loi sur la transparence des dossiers Epstein, qui lui imposait de publier tous les dossiers, et par le fait qu'il ait particulièrement supprimé les allégations de 2019 faites par une femme qui affirme avoir été agressée sexuellement par Trump alors qu'elle avait 13 ans dans les années 1980.

« Publiez les documents », a déclaré le sénateur John Kennedy (R-La.), membre de la commission judiciaire. « Masquez les noms des victimes. Ne publiez pas de photographies, nues ou autres, de mineurs. Publiez les documents. Cela ne disparaîtra pas tant qu'il n'y aura pas une divulgation complète. »

Epstein a ajouté plus tard : « Cela ne disparaîtra pas tant qu'il n'y aura pas une divulgation complète et le peuple américain veut savoir, et il a le droit de savoir, à qui, si quelqu'un, Epstein a-t-il trafiqué ces femmes... et pourquoi ils n'ont pas été poursuivis. »

La sénatrice Susan Collins (R-Maine) a offert une version plus modérée de la critique de Kennedy.

« Je ne sais pas quelles sont les circonstances et s'il existe des raisons légitimes pour des caviardages ou des rétentions puisqu'il est actuellement en fonction, mais cela semblerait être contraire à l'intention de la loi », a déclaré Collins à The Hill.

Le président de la commission judiciaire du Sénat, Chuck Grassley (R-Iowa), a également soutenu que « lorsque nous adoptons une loi qui dit que tous les documents doivent être publiés, il me semble que tous les documents doivent être publiés. »

Les républicains du Sénat sont également las de la réponse globale de l'administration Trump au scandale Epstein. Un sénateur républicain anonyme a déclaré à Semafor que le secrétaire au Commerce Howard Lutnick, qui apparaît plusieurs fois dans les dossiers Epstein, aurait été licencié « si c'était quelqu'un d'autre que le président Trump » à la Maison Blanche.

« C'est méprisable. Et tout le monde le sait », a déclaré le républicain à Semafor. « Il a regardé le peuple américain et a menti comme un chien. Et je soupçonne que d'autres révélations vont suivre. »

Le représentant Thomas Massie (R-Ky.), qui a également été franc dans sa critique de la gestion par Trump du scandale Epstein, a accusé l'ancienne animatrice de Fox News Greta Van Susteren d'avoir un « ver cérébral Epstein » lors de son apparition dans son émission sur Newsmax. Van Susteren a affirmé que la procureure générale de Trump, Pam Bondi, avait fait tout son possible.

« C'est comme si vous aviez tous un ver cérébral Epstein », a écrit Massie. « Elle doit publier plus de noms, pas moins de noms. Plus précisément, elle retient et cavarde excessivement les formulaires FD-302 et d'autres documents qui nomment des coconspirators. Avez-vous même regardé l'audience avant de faire ce post ? »

Ed Gallrein, un ancien Navy SEAL et Army Ranger soutenu par Trump pour s'opposer à Massie lors de la primaire à venir, a déclaré à propos de Massie : « Je l'appellerais un Judas. On ne peut même pas l'appeler un Benedict Arnold. »

Massie a répondu : « Mes électeurs savent déjà que je suis pour "l'Amérique d'abord", je ne suis pas pour déclencher une autre guerre. Je ne suis pas pour les dépenses déficitaires. Et j'ai mené la charge pour exposer un groupe d'hommes riches, puissants et politiquement connectés dans les dossiers Epstein. Ce sont les domaines où j'ai différé avec le président. Donc là où j'ai différé avec le président, mes électeurs comprennent pourquoi j'ai différé avec le président. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump