Tribunal indien rejette la plainte d'investisseurs crypto contre Bitbns

Le tribunal déclare que les plateformes d'échange crypto privées échappent aux pouvoirs de mandamus, contraignant les investisseurs à emprunter les voies judiciaires civiles et pénales.

Le litige crypto indien concernant Bitbns a pris un tournant juridique décisif. La Haute Cour de Delhi a refusé d'intervenir dans les réclamations des investisseurs demandant une enquête du CBI et la récupération de fonds. Les juges ont statué que les recours constitutionnels ne peuvent pas être utilisés contre une plateforme d'échange privée. 

Le tribunal de Delhi rejette la demande d'action du CBI dans l'affaire Bitbns

Le juge Purushaindra Kumar Kaurav a rejeté un ensemble de pétitions déposées par des investisseurs, dont Rana Handa et Aditya Malhotra. Les investisseurs avaient demandé au tribunal de renforcer la surveillance des plateformes d'échange crypto et d'ordonner une enquête du CBI sur Bitbns. Ils ont également demandé la libération de fonds qu'ils affirment être bloqués sur la plateforme d'échange.

Le tribunal a considéré que Bitbns est une société privée et ne relève pas de la juridiction de mandamus du tribunal. Les juges ont précisé que la plateforme d'échange n'est pas une entité « étatique » au sens de l'article 12 de la Constitution.

En raison de cette classification, elle ne peut pas être visée par des pétitions de mandamus en vertu de l'article 226. Le tribunal a ajouté que Bitbns n'exerce aucune fonction publique qui justifierait une intervention constitutionnelle.

Les juges ont refusé d'ordonner une enquête du CBI ou d'une équipe d'investigation spéciale. De telles enquêtes, ont-ils déclaré, sont réservées à des cas rares et graves. Notamment, les décisions de la Cour suprême exigent des motifs solides avant qu'une agence centrale puisse être sommée d'agir. Dans certaines plaintes mentionnées, la police n'avait même pas déposé de premier rapport d'information.

Concernant la réglementation crypto, le tribunal a clairement indiqué que l'élaboration des lois n'est pas une fonction judiciaire. La responsabilité incombe au Parlement et aux régulateurs financiers tels que la Reserve Bank of India (RBI) et le Securities and Exchange Board of India (SEBI). Sans loi spécifique en place, les tribunaux ne peuvent pas intervenir.

Le tribunal conseille aux utilisateurs de chercher réparation par le biais de FIR et de poursuites civiles

Les utilisateurs se plaignent de Bitbns depuis longtemps. Certains investisseurs affirment qu'ils n'ont pas pu retirer leur argent depuis 2025. Rana Handa a déclaré au tribunal qu'il avait investi environ 14,22 lakh ₹ depuis 2021 mais s'est ensuite heurté à des limites qui l'ont empêché d'accéder à ses fonds.

D'autres utilisateurs ont déclaré que la plateforme d'échange avait soudainement imposé des limites de retrait sur leurs comptes. Certains ont également affirmé que les soldes de leurs comptes semblaient inférieurs à ce qu'ils attendaient. En raison de ces problèmes, les investisseurs concernés ont d'abord déposé des plaintes sur le National Cyber Crime Portal, puis ont déposé une pétition auprès de la Haute Cour de Delhi.

Les investisseurs voulaient une aide rapide de la Haute Cour, mais cela ne s'est pas produit. Les juges leur ont dit d'utiliser plutôt d'autres options juridiques. Les investisseurs qui soupçonnent une fraude ou un abus de confiance criminel peuvent déposer des FIR auprès de la police locale. Les tribunaux locaux peuvent entendre les litiges contre des sociétés privées comme Bitbns.

Les experts juridiques affirment que la décision suit les règles constitutionnelles de base. Les hautes cours n'utilisent généralement les pouvoirs de mandamus que contre les organismes gouvernementaux ou les autorités publiques. Les sociétés privées ne relèvent normalement pas de cette catégorie à moins qu'elles n'exercent des fonctions étatiques officielles.

L'affaire met également en évidence la politique crypto non résolue de l'Inde. En raison de cette lacune, les litiges entre les plateformes d'échange et les utilisateurs tombent souvent dans une zone grise. Par conséquent, les investisseurs peuvent faire face à des processus juridiques lents et complexes lorsqu'ils cherchent des solutions.

Jusqu'à ce que le Parlement adopte des lois crypto spécifiques, les litiges entre les plateformes d'échange et les utilisateurs pourraient continuer à être jugés devant les tribunaux civils et pénaux traditionnels. La décision signale des limites claires à la portée judiciaire dans le secteur des actifs numériques en évolution de l'Inde.

L'article Le tribunal indien rejette la plainte des investisseurs crypto pour une action contre Bitbns est apparu en premier sur Live Bitcoin News.