Le Bitcoin est-il la couverture du pauvre contre l'inflation ? Le PDG de Coinbase le pense

Bitcoin a perdu près de 30 % de sa valeur depuis janvier. Pourtant, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, soutient qu'il reste l'un des outils les plus puissants dont disposent les gens ordinaires pour lutter contre la hausse des prix. L'écart entre le discours et la réalité est difficile à ignorer.

Armstrong a exposé son argument dans un message sur X, puis l'a répété au World Liberty Forum, un événement organisé par la famille du président américain Donald Trump.

La logique est simple : l'inflation détruit silencieusement le pouvoir d'achat de l'argent liquide. Les personnes plus aisées se protègent en plaçant leur argent dans des actions, l'immobilier et Bitcoin. Les personnes sans accès à ces mêmes options sont les plus durement touchées et n'ont aucune issue.

Un point valable, poussé trop loin ?

C'est une observation légitime. Les économistes avancent des arguments similaires depuis des années — l'inflation agit comme un impôt caché sur ceux qui ont le moins. Armstrong n'a pas tort sur le problème. La solution, en revanche, est plus difficile à défendre.

Bitcoin ne se comporte pas comme un taux d'inflation lent et progressif. Il peut chuter de 20 % en une seule semaine. Pour quelqu'un sans coussin financier, ce n'est pas une protection. C'est une exposition à un autre type de perte — qui peut survenir bien plus rapidement que n'importe quel taux d'inflation. La volatilité n'est pas un détail mineur. C'est le défaut central de l'argument.

La loi qui pourrait changer les choses

La partie la plus concrète du message d'Armstrong concerne la législation. Le CLARITY Act, actuellement débattu au Congrès, vise à définir comment les actifs numériques sont réglementés aux États-Unis — quelles agences détiennent l'autorité et dans quelles conditions. Le sénateur américain Bernie Moreno a déclaré que les législateurs s'efforcent de faire adopter le projet de loi d'ici avril.

Armstrong, s'exprimant lors du forum, a qualifié une version équilibrée du projet de loi de victoire potentielle pour les entreprises crypto, les banques et les consommateurs. Les discussions se sont concentrées sur les stablecoins et sur la possibilité d'offrir des rendements compétitifs sans entrer en conflit avec les règles bancaires existantes.

Suivre le rythme de la Chine

Armstrong a également relevé les enjeux au niveau international. La Chine fait progresser une monnaie numérique soutenue par le gouvernement qui paie des intérêts. Son message aux régulateurs américains était direct : prenez du retard sur la politique des stablecoins, et l'Amérique perd du terrain dans une compétition qu'elle devrait mener.

C'est une préoccupation réelle — même si son argument sur l'inflation laisse à désirer.

Image mise en avant de Pixabay, graphique de TradingView