Les négociations sur la facture de crypto-monnaie tant débattue sur la structure du marché crypto, connue sous le nom de CLARITY Act, semblent progresser après un troisième round de discussions à la Maison Blanche jeudi, même si un accord final n'a pas encore été conclu.
Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président sur les actifs numériques, a décrit la réunion comme « un grand pas en avant » dans une publication sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter). « Nous sommes proches », a écrit Witt, ajoutant que si les deux parties continuent à négocier de bonne foi, il s'attend pleinement à ce que la date d'échéance soit respectée.
Des détails supplémentaires sur la dernière session ont été rapportés par la journaliste de Crypto In America Eleanor Terrett. Selon des sources présentes à la réunion, le rassemblement était plus restreint que la session de la semaine précédente et comprenait des représentants de Coinbase et Ripple.
Aucun dirigeant de banque individuel n'a assisté directement. Au lieu de cela, le secteur bancaire était représenté par des associations professionnelles, notamment l'American Bankers Association, le Bank Policy Institute et l'Independent Community Bankers of America.
Terrett a indiqué que, contrairement aux sessions précédentes où les groupes industriels guidaient largement la discussion, la Maison Blanche a pris un rôle plus assertif cette fois. Witt aurait présenté un projet de langage législatif qui est devenu le point central de la conversation.
Le texte proposé abordait les préoccupations soulevées par les banques dans un document diffusé la semaine dernière intitulé « Yield and Interest Prohibition Principles ». Tout en reconnaissant ces objections, le projet précisait également que toute restriction sur les récompenses serait limitée en portée.
Un point clé à retenir est que le paiement de rendement sur les soldes inactifs de stablecoins — un objectif central pour de nombreuses entreprises crypto — est effectivement hors de question. Le débat s'est réduit à la question de savoir si les entreprises peuvent fournir des récompenses liées à des activités spécifiques plutôt qu'à de simples soldes de compte.
Selon un participant de l'industrie crypto, la résistance des banques pourrait être davantage motivée par des pressions concurrentielles que par des craintes de fuite massive de dépôts, ce qui avait été précédemment présenté comme la préoccupation principale.
Une source du côté bancaire a déclaré que leur camp plaidait toujours pour l'inclusion d'une étude formelle sur le débit de dépôts dans la facture. Une telle étude analyserait comment la croissance des stablecoins axés sur les paiements pourrait affecter les dépôts bancaires traditionnels au fil du temps.
Cette source bancaire a noté un optimisme concernant une nouvelle disposition anti-évasion proposée dans le projet. Le langage accorderait l'autorité à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC), au Département du Trésor et à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour garantir le respect d'une interdiction de rendement pour les soldes inactifs.
Les pénalités civiles pourraient atteindre 500 000 $ par violation, par jour, soulignant la gravité du cadre d'application à l'étude.
Terrett a en outre révélé dans sa couverture que la prochaine phase impliquera des groupes commerciaux bancaires informant leurs membres des derniers développements pour évaluer s'il existe une flexibilité concernant l'autorisation de certaines formes de récompenses stablecoin.
Les discussions devraient se poursuivre dans les prochains jours. Une source familière avec les négociations a déclaré que respecter la date d'échéance de fin de mois reste réaliste, suggérant que, bien que des différences persistent, un élan vers un compromis se construit.
Image en vedette d'OpenArt, graphique de TradingView.com

