En bref
Un grand jury fédéral a refusé d'inculper un résident de Washington, D.C., accusé d'avoir lancé un sandwich sur un agent fédéral, ont rapporté plusieurs médias mercredi, le dernier exemple de résidents atténuant les effets de la prise de contrôle militaire du président Donald Trump en refusant d'approuver les efforts accrus du gouvernement pour arrêter des personnes pour des infractions mineures.
Des membres de la Garde nationale patrouillent à Union Station le 25 août à Washington, DC.
Getty Images
Faits essentiels
Un grand jury à Washington a refusé d'inculper Sean Dunn, un ancien employé du Département de la Justice accusé d'avoir agressé un agent fédéral après avoir lancé un sandwich "style sous-marin" sur un agent fédéral de l'immigration, a d'abord rapporté The New York Times.
L'action rapportée du grand jury est survenue après que l'administration Trump a échoué trois fois auparavant à obtenir d'un grand jury qu'il porte des accusations contre une femme de Washington accusée d'avoir agressé un agent du FBI, après que cette femme aurait tenté d'empêcher par la force des agents d'immigration d'emmener deux personnes en détention fédérale.
Les procureurs présentent des preuves aux grands jurys dans les cas où un accusé fait face à des accusations criminelles, et les jurés décident ensuite si une mise en accusation peut être prononcée—le Times notant qu'il est extrêmement rare qu'ils rejettent la demande d'inculpation.
Le processus du grand jury est fortement biaisé en faveur des procureurs, qui peuvent présenter au jury toutes les preuves qu'ils souhaitent, il est donc notable que des grands jurys rejettent régulièrement les affaires du gouvernement.
Mais cela devient plus courant à mesure que Trump envoie l'armée dans des villes à tendance démocrate : les grands jurys ont également rejeté des mises en accusation contre des manifestants lorsque la Garde nationale a été déployée à Los Angeles, a rapporté le Los Angeles Times en juillet, notant que sur plus de trois douzaines de personnes visées par des accusations fédérales, seules sept ont été effectivement inculpées.
L'échec de l'administration Trump à obtenir des mises en accusation survient alors que la procureure américaine Jeanine Pirro a ordonné aux procureurs de demander les accusations les plus sévères possibles contre les personnes arrêtées à Washington—mais les procureurs doivent maintenant soit réduire soit abandonner complètement les accusations car ils échouent devant les tribunaux, note le Times.
À surveiller
Il est toujours possible que l'administration Trump demande une seconde fois à un grand jury d'approuver une mise en accusation contre Dunn, note le Times, bien qu'on ne sache pas si elle a l'intention de le faire. Trump a suggéré qu'il voulait continuer à utiliser l'armée dans d'autres villes contrôlées par les démocrates, comme Chicago et New York, suggérant que des tendances similaires avec les grands jurys pourraient être observées dans d'autres endroits à l'avenir.
Critique principale
Pirro, l'ancienne présentatrice de Fox News qui supervise maintenant les poursuites à Washington, D.C., a défendu les actions du gouvernement malgré les refus répétés du grand jury. "C'est à nous qu'incombe la charge de prouver ces affaires, et nous acceptons cette charge — au-delà de tout doute raisonnable," a déclaré Pirro aux journalistes mardi. "Parfois un jury l'acceptera et parfois non. Qu'il en soit ainsi. C'est ainsi que le processus fonctionne."
Chiffre clé
Moins de 1% du temps. C'est la fréquence à laquelle les grands jurys rejettent généralement les mises en accusation, selon les données historiques. En 2016, l'année la plus récente où le Département de la Justice a publiquement précisé ses raisons de refuser d'engager des poursuites, les données fédérales montrent que sur 155 615 infractions totales enquêtées par le gouvernement, seules six affaires ont été abandonnées parce que les procureurs n'ont pas réussi à obtenir une mise en accusation. (De nombreuses affaires ont été abandonnées sans être poursuivies pour d'autres raisons, comme des preuves insuffisantes ou le transfert de l'affaire vers une autre juridiction.) Les chiffres étaient similaires les années précédentes, avec seulement 19 sur 163 005 infractions totales en 2015 abandonnées en raison du refus du grand jury de poursuivre, ainsi que 14 sur 170 161 infractions en 2014 et cinq sur 196 969 en 2013.
Tangente
Les juges ont également résisté aux efforts de l'administration Trump pour intensifier les arrestations contre les résidents de Washington, rapporte The Washington Post, réprimandant le gouvernement pour avoir porté des affaires qui traditionnellement ne seraient pas du tout poursuivies, ou seraient traitées par un tribunal local plutôt que fédéral. Le juge d'instruction Zia M. Faruqui a condamné à plusieurs reprises l'administration Trump dans plusieurs affaires, rapporte le Post, déclarant que la décision des forces de l'ordre de fouiller le sac d'un homme—où ils ont trouvé des armes à feu—était "sans aucun doute, la fouille la plus illégale que j'ai vue de ma vie." Dans une autre affaire, dans laquelle des agents fédéraux ont plaqué au sol et détenu un livreur sortant d'un café, le juge a commenté : "Cela n'est pas conforme à ce que je comprends être les États-Unis d'Amérique."
Contexte clé
Trump a envoyé des troupes fédérales à Washington, D.C., plus tôt ce mois-ci et a temporairement pris le contrôle du département de police de la ville, dans le cadre d'une prétendue répression de la criminalité dans cette ville dirigée par les démocrates—malgré des statistiques montrant que la criminalité était déjà en baisse. Cette prise de contrôle est la deuxième incursion majeure de Trump dans des villes à tendance de gauche, après sa décision d'envoyer des troupes de la Garde nationale à Los Angeles plus tôt cette année en réponse aux manifestations contre son programme d'immigration stricte. Trump a déployé des milliers de troupes à Washington, d'autres gouverneurs républicains envoyant également leurs propres forces de la Garde nationale dans la capitale. Il a déclaré qu'il avait l'intention de poursuivre la prise de contrôle à plus long terme, suggérant qu'il voulait que le Congrès prolonge son contrôle sur la police de la ville au-delà de la période de 30 jours autorisée par la loi.
Pour aller plus loin
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/08/27/how-dc-residents-are-pushing-back-against-trumps-military-takeover-in-court/
