L'avis de Kavanaugh établit une « feuille de route » pour que Trump contourne la Cour suprême : expert juridique

Le président Donald Trump est furieux après avoir perdu son procès sur les tarifs douaniers devant la Cour suprême des États-Unis. La haute cour a statué que Trump avait outrepassé son autorité lorsqu'il a tenté d'établir des lois tarifaires « d'urgence » en représailles contre des pays qui n'étaient pas gentils avec lui.

S'exprimant sur le sujet vendredi, l'analyste juridique et journaliste de CNN Paula Reid a noté que même les propres avocats de Trump ont été choqués par la Cour suprême lui accordant autant de marge de manœuvre sur la « théorie de l'exécutif unitaire ».

« Il y a donc eu une question de savoir s'il y a encore un respect de la séparation des pouvoirs, et je pense que c'est ce qui compte vraiment », a déclaré Reid. « Cela compte tellement dans l'administration Trump en ce moment parce que je pense que nous voyons beaucoup de questions sur la façon dont il pourrait utiliser son bureau pour prendre le contrôle — il a pris le contrôle du département de la Justice. Il l'a utilisé pour poursuivre ses ennemis, l'a utilisé pour essayer d'influencer l'élection. Y aura-t-il un contrôle sur le président Trump ? »

L'analyste juridique de CNN Elliot Williams a cité la séparation entre le juge Brett Kavanaugh et le juge en chef John Roberts, se demandant s'il y a une « querelle intellectuelle » qui se prépare entre les deux conservateurs sur le droit.

Il a prédit qu'au cours des prochaines années, il y aura probablement plus de discussions sur la « Doctrine des questions majeures ». C'est une idée selon laquelle pour que le président puisse agir, le Congrès doit lui donner le pouvoir de le faire en vertu de la loi.

Kavanaugh et Roberts se sont affrontés dans la décision d'aujourd'hui, où Kavanaugh a déclaré qu'une question comme celle-ci relève « directement de l'autorité du président », a caractérisé Williams.

« Donc, je pense que les prochaines années de débats entre les conservateurs porteront sur la portée que devrait avoir la jurisprudence conservatrice », a-t-il ajouté. « Nous en avons vu la feuille de route ici. »

Le correspondant de la Maison Blanche du New York Times, Zolan Kanno-Youngs, a rappelé la conversation qu'il a eue avec Trump dans le Bureau ovale, où il était « franc » sur « à quel point il serait déçu des juges qu'il a aidé à nommer à la Cour suprême. On aurait presque dit qu'il serait personnellement insulté par cela. »

Kanno-Youngs a noté que cela causera des problèmes à Trump dans d'autres politiques étrangères parce qu'il utilise les tarifs douaniers comme un « marteau-piqueur diplomatique, n'est-ce pas ? C'est ce qu'il brandit au-dessus des nations quand elles ne font pas ce qu'il veut. C'était sa menace avant le Groenland. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump