Une nouvelle étude montre que les hommes à QI élevé rejettent la politique conservatrice : rapport

PsyPost rapporte qu'une nouvelle étude révèle que les hommes d'intelligence moyenne ont une mentalité plus conservatrice, tandis que les hommes et les femmes surdoués ont tendance à être plus variés.

L'étude, « Explorer les esprits exceptionnels : Orientations politiques des adultes surdoués », rédigée par Maximilian Krolo, Jörn R. Sparfeldt et Detlef H. Rost, cherchait à découvrir si des schémas politiques distincts émergent lors de la comparaison d'adultes surdoués à un groupe témoin d'intelligence moyenne.

L'étude exhaustive de plusieurs décennies a commencé par administrer à plus de 7 000 élèves de troisième année des tests d'intelligence standardisés pour mesurer les capacités de raisonnement et la vitesse à laquelle les élèves traitaient l'information. Les administrateurs ont ensuite identifié un groupe d'élèves surdoués avec un QI de 130 ou plus et un groupe témoin d'élèves non surdoués.

Six ans plus tard, lorsque les élèves étaient en troisième, l'équipe les a testés à nouveau pour confirmer leur QI et éliminer un test fortuit ou une série de chance. Puis, environ 35 ans après leur première identification, les chercheurs leur ont envoyé des enquêtes pour évaluer leurs orientations politiques.

« Spécifiquement, les hommes non surdoués ont obtenu des scores plus élevés en conservatisme que les hommes surdoués », rapporte PsyPost. « Les hommes non surdoués étaient plus susceptibles d'approuver des valeurs liées à la tradition et à un ordre social strict. Les hommes surdoués étaient moins susceptibles d'avoir ces opinions conservatrices traditionnelles. »

Les chercheurs ont noté que la différence parmi les femmes dans l'étude n'était cependant pas si évidente, les femmes surdouées et non surdouées montrant toutes deux des niveaux similaires de conservatisme comparativement plus faible. La divergence, rapportent les chercheurs, était unique aux participants masculins.

« L'équipe a interprété les résultats à travers le prisme de la flexibilité cognitive », rapporte PsyPost. « Ils suggèrent que les hommes non surdoués pourraient s'appuyer davantage sur des perspectives traditionnelles lors du traitement de questions sociales complexes. Cette dépendance pourrait conduire à des scores de conservatisme plus élevés. »

D'autre part, les chercheurs croient que les hommes surdoués peuvent posséder une plus grande flexibilité cognitive, ce qui leur permet de traiter plus facilement diverses perspectives. Par conséquent, ils peuvent être moins enclins à adhérer à des normes traditionnelles rigides.

Les adultes surdoués semblent être aussi politiquement diversifiés et modérés que le reste de la population, mais les chercheurs affirment que « l'exception notable » concernant la préférence des hommes non surdoués pour le conservatisme mérite une enquête plus approfondie.

L'étude s'est appuyée sur des croyances autodéclarées récupérées par le biais d'enquêtes, cependant. Et bien qu'une déclaration honnête soit supposée, les chercheurs affirment qu'il est possible que les répondants se décrivent parfois « différemment de ce que leurs actions pourraient suggérer. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump