Trump est la preuve que les Pères fondateurs avaient « tragiquement tort » au sujet des démagogues : conservateur

La chroniqueuse conservatrice Jennifer Rubin a écrit lundi sur son Substack que les Pères fondateurs avaient « ridiculement et tragiquement tort » de faire confiance aux électeurs pour ne pas tomber sous le charme d'un démagogue. Parce que le président Donald Trump a été réélu malgré son premier mandat et l'insurrection du 6 janvier, Rubin a soutenu que les Américains modernes devront ajouter des réformes juridiques pour rectifier leurs erreurs.

« 'Redimensionner' la présidence et mettre en place des barrières de sécurité supplémentaires devrait donc être une priorité absolue », a écrit Rubin. « Aucune solution unique ne va empêcher des personnalités malveillantes de mener un putsch autocratique, mais nous pouvons rendre beaucoup plus difficile pour une telle personne de causer de réels dommages à notre démocratie. »

Arguant que les protections constitutionnelles existantes — comme le Collège électoral, la mise en accusation et le 25e amendement — sont inefficaces en raison du parti pris au Congrès, à la Cour suprême et tout au long des primaires présidentielles, Rubin a proposé une série de réformes alternatives. Celles-ci incluent la criminalisation du fait « de donner ou de recevoir un émolument étranger d'une valeur supérieure à 25 $ (ou un émolument national de toute valeur) », l'obligation pour les présidents « de vendre ou de placer toutes les opérations commerciales et tous les investissements dans une signature aveugle avant de prendre ses fonctions — et, non, laisser vos fils gérer votre entreprise n'est pas une signature aveugle », l'interdiction de rénovations importantes de la Maison Blanche sans autorisation du Congrès, l'interdiction de renommer toute organisation ou structure fédérale ou quasi-fédérale pour un président en exercice et l'interdiction d'accords sur les droits de livres/films pour tout président en exercice ou son conjoint.

« Il existe de nombreuses solutions législatives pour réduire le pouvoir unilatéral présidentiel (par exemple, les pouvoirs de guerre, les pouvoirs d'urgence, la résiliation) », a écrit Rubin. « Mais allouer le droit aux législateurs ou à d'autres d'intenter des actions en justice est essentiel. De même, faire revivre la loi Bivens pour permettre des actions civiles aux particuliers de récupérer des dommages-intérêts contre tout fonctionnaire de l'exécutif pourrait donner des dents aux restrictions présidentielles. »

Rubin a également déclaré que les médias et les partis politiques « doivent repenser la façon dont nous évaluons les candidats présidentiels », en posant des questions fondamentales sur la démocratie et les valeurs « (par exemple, les immigrants ont-ils des droits ? Les traités sont-ils la loi du pays ?) » ainsi que des questions politiques spécifiques.

« Nous pourrions toujours ne pas obtenir de réponses franches, mais les réponses à ce type de questions (ou à des hypothèses sur les grâces, les donateurs et les irrégularités financières) seraient beaucoup plus révélatrices que de demander un plan en 24 points pour une législation peu susceptible de passer », a écrit Rubin. « Il est franchement plus difficile de dissimuler ses convictions profondément ancrées (ou leur absence) que de lancer des promesses politiques irréalistes. »

Rubin a précédemment attiré l'attention sur la révolte de droite contre Trump. En s'entretenant avec son collègue chroniqueur Greg Sargent en janvier, les deux commentateurs ont souligné que des responsables républicains comme le maire d'Oklahoma City David Holt, le républicain du New Jersey Jose Arango, le représentant Glenn Grothman (R-Wis.) et le gouverneur du Texas Greg Abbott ont critiqué les politiques d'immigration de Trump.

En septembre, Rubin a également critiqué les rapports de crises de colère émanant de la Maison Blanche au motif que « à un moment où les Américains qui sont déjà financièrement sous pression font face à d'énormes augmentations de coûts dans les soins de santé, le logement et l'énergie, les enfants capricieux de Mar-a-Lago North existent dans un monde à eux. »

En août, Rubin a fait valoir que la tendance de Trump à embaucher des flagorneurs met en péril la sécurité nationale de l'Amérique.

« Lorsque vous avez des béni-oui-oui qui sont complètement incompétents dans des postes de haute autorité, cela nous rend vulnérables », a déclaré Rubin sur MSNBC. « Vous n'auriez pas pu faire plus pour détruire notre infrastructure de sécurité nationale.... (Trump) nous laisse comme des canards assis parce qu'il ne se soucie pas de l'Amérique. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump