Le cycle de 4 ans de Bitcoin sur le billot : L'ère du Halving est-elle enfin terminée ?

Dans le monde crypto, les théories ont tendance à surgir comme des tourbillons de poussière, et récemment, l'une d'entre elles fait particulièrement parler d'elle — celle selon laquelle le fameux cycle de quatre ans du Bitcoin aurait fait son temps. Les partisans du camp "le cycle est mort" affirment que ce modèle se désagrège, citant des changements comme la participation institutionnelle croissante, l'avènement des fonds négociés en bourse (ETFs), l'évolution vers des réglementations plus claires, et l'accumulation constante par les gouvernements et les grandes entreprises.

Fin d'une ère ? Les partisans des cryptomonnaies déclarent le célèbre cycle du Bitcoin 'mort'

Depuis les débuts du Bitcoin, son token natif a suivi un rythme familier de quatre ans déterminé par le halving — l'événement qui réduit de moitié les récompenses de minage tous les quatre ans. Ce changement a traditionnellement déclenché une réaction en chaîne : une phase haussière, une chute brutale en territoire baissier, puis un rebond progressif avant que le prochain halving du BTC ne relance le processus. Par le passé, ce cycle a poussé le prix du Bitcoin à la hausse après chaque halving avant de chuter brutalement, mais cette fois, beaucoup pensent que ce schéma pourrait ne pas se répéter.

Matthew Hougan, directeur des investissements chez Bitwise Asset Management, a déclaré à CNBC en début de semaine qu'il pense que le cycle est terminé. "Ce n'est pas officiellement fini tant que nous ne voyons pas des rendements positifs en 2026. Mais je pense que nous les verrons, alors disons-le ainsi : je pense que le cycle de 4 ans est terminé," a détaillé Hougan. Le débat s'est également répandu sur les plateformes sociales comme Reddit et X. Sur X, le compte Simplifying Stocks, CPA a déclaré, "Le cycle de 4 ans du Bitcoin est mort. Pourquoi ?"

Le compte X a ensuite poursuivi avec sa propre réponse :

Un nombre croissant d'influenceurs, d'analystes et de voix médiatiques soutiennent que le cycle est dépassé, soulignant l'évolution du Bitcoin vers un actif institutionnel grand public. Bien que certains désaccords persistent, beaucoup soutiennent cette idée avec des données et des arguments raisonnés. Certains prédisent que le "marché baissier unilatéral prolongé" est encore loin, et un utilisateur affirme avec confiance, "nous irons jusqu'au T2/T4 2026, en fonction de facteurs tels que la liquidité mondiale."

D'autre part, le compte X Crypto Dad s'oppose à la croyance populaire selon laquelle le cycle de quatre ans du Bitcoin est terminé en raison de l'adoption institutionnelle.

Dans un post détaillé, Crypto Dad soutient que le cycle n'est pas uniquement le produit des événements de halving, comme beaucoup le supposent, mais qu'il est plutôt profondément lié au cycle de liquidité mondial — un modèle qui fonctionne sur une cadence d'environ quatre à cinq ans et qui a été réinitialisé par la crise financière de 2008. Selon ce post, les sommets historiques passés du Bitcoin se sont alignés avec les pics de liquidité mondiale, pas seulement avec les halvings, soulignant que "QE1–QE3, ZIRP" ont alimenté la hausse de 2009–2013, les retombées du QE pour 2014–2017, et le QE pandémique pour 2018–2021.

Le post conclut avec :

Le 23 juillet, l'influenceur crypto Marty Party a déclaré à ses 226 000 abonnés sur X, "Bitcoin Basics 2025—Le cycle de 4 ans a disparu depuis longtemps. Le marché baissier de 2020 a été créé par le gouvernement précédent pour essayer [d']arrêter le Bitcoin. Cela a échoué. Le Bitcoin absorbe la monnaie fiduciaire au moins jusqu'en 2050. La nouvelle administration est à bord. Le système évolue vers une monnaie forte. C'est une bonne chose. Cela résoudra tous nos problèmes."

Le différend en cours reflète plus qu'un simple affrontement de points de données — il met en évidence un changement dans la façon dont les participants au marché définissent l'avenir du Bitcoin. Avec des récits désormais façonnés autant par la politique macroéconomique que par les mécanismes de la blockchain, la communauté fait face à un test : s'adapter aux signaux évolutifs ou s'accrocher à un modèle né dans les premières années de l'actif, moins institutionnalisées.

À mesure que les débats s'intensifient, le marché lui-même rendra probablement le verdict final. Qu'il soit motivé par les marées de liquidité, les étincelles du halving ou de nouvelles couches d'adoption, l'évolution du prix du Bitcoin dans les années à venir parlera probablement plus fort que n'importe quelle théorie. En attendant, les traders et les analystes restent en position d'attente, guettant la confirmation que l'un des modèles les plus durables de la crypto a vraiment atteint sa fin.