Leavitt s'efforce de justifier l'appel de Trump à « nationaliser » les élections

Le président Donald Trump suscite une attention généralisée et des réactions négatives après avoir exhorté lundi les républicains à "nationaliser" les élections dans au moins quinze juridictions qu'il a jugées "corrompues", notamment parce que la Constitution américaine confie principalement l'autorité électorale aux États. Maintenant, la Maison Blanche doit défendre ses remarques.

Affirmant qu'il y a "des millions et des millions" d'immigrants sans papiers et "nous devons les faire sortir", Trump a averti que "si les républicains ne les font pas sortir, vous ne gagnerez plus jamais d'élection en tant que républicain."

Il a affirmé que les immigrants sans papiers se voient dire : "Oh, eh bien, vous pouvez voter, vous pouvez faire ce que vous voulez."

"C'est fou", a-t-il ajouté. "Je veux dire, c'est fou comment on peut amener ces gens à voter, et si nous ne les faisons pas sortir, les républicains ne gagneront plus jamais d'élection."

"Les républicains devraient dire : 'Nous voulons prendre le contrôle. Nous devrions prendre le contrôle du vote', le vote dans au moins, beaucoup, 15 endroits", a insisté Trump. "Les républicains devraient nationaliser le vote."

Le New York Times a qualifié les remarques de Trump d'"escalade", affirmant qu'il s'agissait d'"une étape rhétorique agressive qui était susceptible de susciter de nouvelles inquiétudes quant aux efforts de son administration pour s'impliquer dans les questions électorales", et notant qu'elle faisait suite à "une série de mesures de son administration visant à exercer plus de contrôle sur les élections américaines."

L'éminent avocat spécialisé en élections Marc Elias a déclaré que l'appel de Trump à nationaliser les élections est "l'un de ses signaux les plus explicites à ce jour qu'il prévoit d'interférer avec le fonctionnement de la démocratie."

Mais lors d'un point de presse mardi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt a affirmé que Trump faisait référence au SAVE Act, qui exigerait une preuve de citoyenneté américaine pour s'inscrire pour voter. Les opposants soutiennent que de nombreux Américains n'ont pas facilement accès à des documents acceptables, tels qu'un passeport ou un acte de naissance. Le projet de loi pourrait également compliquer l'inscription des électeurs pour les personnes qui ont changé de nom mais n'ont pas de documents de citoyenneté mis à jour.

Qualifiant le SAVE Act de "grande législation de bon sens que les républicains ont soutenue", Leavitt a ajouté : "Je ne pense pas qu'une personne rationnelle qui est honnête avec elle-même serait en désaccord avec l'idée d'exiger que les citoyens de ce pays présentent une pièce d'identité avant de voter lors d'une élection fédérale, ou, franchement, lors de toute élection, et c'est quelque chose que le président veut voir se réaliser."

Malgré l'appel de Trump à "nationaliser" les élections et à faire en sorte que le Parti républicain les supervise, Leavitt a déclaré aux journalistes que le président "croit que les États devraient les superviser. Le président croit en la Constitution des États-Unis."

"Cependant", a-t-elle poursuivi, "il croit qu'il y a évidemment eu beaucoup de fraude et d'irrégularités qui ont eu lieu dans les élections américaines. Et, encore une fois, l'identification des électeurs est une politique très populaire et de bon sens que le président veut poursuivre, et il veut adopter une législation pour que cela se produise dans tous les États du pays."

Leavitt a semblé confondre un petit nombre de juridictions californiennes qui permettent aux non-citoyens de voter aux élections locales, telles que les élections des conseils scolaires, avec la fraude.

"Si vous regardez des États comme la Californie, ou si vous regardez New York, par exemple, les non-citoyens sont autorisés à voter aux élections dans des endroits comme la Californie et New York", a-t-elle déclaré. Les non-citoyens ne sont pas du tout autorisés à voter aux élections à New York.

"Cela crée simplement un système, un système électoral qui est absolument propice à la fraude, et vous ne pouvez pas nier le fait que, malheureusement, il y a des millions de personnes qui ont des questions à ce sujet, tout comme le président", a-t-elle poursuivi.

Notant qu'il s'agit d'une "question constitutionnelle", le chef de la majorité républicaine au Sénat John Thune a déclaré qu'il n'était "pas en faveur" de la nationalisation des élections, a rapporté NBC News.

Le président républicain de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré : "ça a toujours été la responsabilité des États d'administrer les élections et c'est un système qui fonctionne bien, tant que les États en font une priorité pour assurer l'intégrité de nos élections. Et nous avons de réelles préoccupations concernant certains des États démocrates, franchement, qui n'ont pas très bien fait cela."

Il y a peu de preuves de fraude électorale dans tout le pays.

"Des recherches approfondies révèlent que la fraude est très rare", a rapporté le Brennan Center for Justice. "Pourtant, des allégations répétées et fausses de fraude peuvent rendre plus difficile pour des millions d'Américains éligibles de participer aux élections."

L'ancienne procureure fédérale Barb McQuade a noté à propos des remarques de Trump : "La Constitution délègue le pouvoir de mener des élections aux États. Cela nécessiterait un amendement. Cela exposerait les données des électeurs au risque d'un seul piratage au lieu de 50."

- YouTube www.youtube.com

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump