Melania Trump a été accusée samedi de vivre dans une "réalité alternative" après s'être vantée que son nouveau documentaire, qui aurait connu des difficultés de ventes, est "#1" et est "aimé de tous".
The Guardian a envoyé un journaliste regarder le documentaire, Melania, dans le cinéma le plus fréquenté de Times Square, le jour de sa sortie. Il a rejoint seulement 12 personnes dans le public. Et ils étaient loin d'être impressionnés, selon le reportage du média.
Mais cela n'a pas empêché la première dame de se vanter que son film était universellement aimé.
"MELANIA, le film. #1 Plus Haute Ouverture En 10 Ans (Doc) Aimé De Tous - 'A' CinemaScore", a-t-elle écrit samedi.
Les réactions des observateurs sont venues en quelques minutes.
La chroniqueuse Jackie Calmes a répondu : "Réalité alternative".
L'ancien initié du GOP Jeff Timmer a simplement écrit : "lol".
Le comédien de stand-up Ryan Cullen a répondu en écrivant : "ooft. On voit bien que Donald ne voulait pas retweeter ça. Cauchemar".
Le journaliste Fredrik Græsvik a ajouté : "La Première Dame est tout aussi déconnectée de la réalité que le président. Qu'est-ce qui ne va pas chez les gens ?"
Un certain nombre d'utilisateurs ont simplement publié le score de 6% du film sur Rotten Tomatoes.
Michaels a approuvé cette évaluation de l'administration Trump, brandissant une feuille complètement caviardée et notant qu'il sera effectivement impossible de poursuivre quiconque sans aucun contenu.
"Il a dit : 'Nous n'allons pas voir cette liste de noms dans les fichiers'. Et, et si nous devions y réfléchir, l'endroit où nous verrions s'il y avait des noms, l'endroit où nous les verrions serait dans les déclarations des victimes. D'accord. Ces 302 que beaucoup d'entre nous attendaient de voir. Eh bien, j'ai imprimé celui-ci. C'est un 302. Et le nom de cette survivante est caviardé. Mais sur les sept pages de la déclaration de cette survivante, quatre d'entre elles ressemblent à ceci. Donc, il dit en fait la vérité. Si nous cherchons des noms dans ce groupe de fichiers, bien sûr, nous n'allons pas les voir parce que c'est ce que nous obtenons".
CONTINUER LA LECTUREAfficher moins
Écrivant sur les réseaux sociaux, Garcia a déclaré : "Ceci est ma déclaration et annonce publiques, je retire mon soutien passé à Donald Trump".
Il a ensuite ajouté : "Quiconque était impliqué dans quoi que ce soit en rapport avec cette île et ce qu'ils faisaient, je ne peux tout simplement pas le soutenir de quelque manière que ce soit. Les enfants doivent être protégés, tout le monde savait mieux que ça, merde. Justice pour tous".
Dans un message de suivi, il a écrit : "À tous ceux qui disent que Trump est innocent et que c'était prouvé faux. Je ne prends pas de risques, je ne me tiens qu'avec le royaume de Dieu, vous pouvez aller en enfer et revenir en défendant vos figures politiques et vos partis. Je me tiens avec Dieu et c'est tout".
CONTINUER LA LECTUREAfficher moins
Cela a déclenché des alarmes pour de nombreux observateurs.
L'avocat conservateur George Conway a participé avec une moquerie de Melania, écrivant : "Tous les jeunes avocats devraient attendre jusqu'à ce que le DOJ commence à offrir d'énormes blocs de billets de cinéma Melania comme primes de recrutement".
Sean Marotta, associé du groupe d'appel de Hogan Lovells, a déclaré : "Vous vous souvenez quand le DOJ utilisait l'affiliation politique dans le recrutement du programme d'honneur non partisan et que cela a généré une résistance interne importante et était un scandale majeur qui a secoué une administration ? Moi oui".
Le stratège politique Jacob Perry a déclaré : "Rien ne dit 'notre plan fonctionne à la perfection' comme recruter des avocats via Twitter".
Un avocat connu sous le nom de Bird Law Expert a déclaré samedi : "Il fut un temps où être AUSA aurait été mon travail de rêve, maintenant ils demandent aux fans de Trump de glisser dans leurs DM Twitter".
L'avocat de la défense pénale Scott Greenfield a remarqué le changement avec cette administration :
"Je ne me souviens pas que le gouvernement ait jamais eu à s'abaisser à cela pour obtenir des AUSA. C'était un travail que les avocats recherchaient, pas un travail que les avocats fuyaient".
Même l'expert juridique d'extrême droite Ed Whelan a noté sur X : "Il serait bon de savoir si le DOJ prend la position que le soutien au président est un critère légal dans le recrutement des AUSA".
L'ancien initié conservateur Gregg Nunziata a déclaré : "Maintenant que Mizelle (l'ancien chef de cabinet du département de la Justice de Trump) est en dehors du gouvernement, il se sent apparemment libre de confirmer ce que nous savons déjà : l'administration corrompt le DOJ en un outil personnel du président, prêt à servir son caprice (et sa colère)".
L'avocat Blake Allen a ajouté : "Devenir AUSA est traditionnellement considéré comme un poste prestigieux qui mène souvent à un travail gouvernemental supérieur, la première étape dans les carrières politiques ou la transition vers des cabinets de défense en col blanc. Le fait qu'ils doivent faire de la publicité sur les DM X n'est pas bon signe pour la compétence".
CONTINUER LA LECTUREAfficher moins
