La violation de sécurité qui a causé la perte de 4,13 millions de dollars sur Ethereum a ramené Cardano (ADA) au centre de l'attention publique. La question est simple. Quelle blockchainLa violation de sécurité qui a causé la perte de 4,13 millions de dollars sur Ethereum a ramené Cardano (ADA) au centre de l'attention publique. La question est simple. Quelle blockchain

Cardano (ADA) expose une faille de sécurité de 4,13 M$ d'Ethereum

2026/01/28 12:00
Temps de lecture : 3 min

La faille de sécurité qui a causé la perte de 4,13 millions de dollars sur la Blockchain Ethereum a ramené Cardano (ADA) à l'attention du public. La question est simple. Quelle blockchain est conçue pour protéger les utilisateurs lorsque les choses tournent mal ?

Un DRep de Cardano connu sous le nom de "dori" sur X pense que la réponse est claire. Dans son explication, dori a montré qu'ADA dispose d'une meilleure infrastructure financière qu'Ethereum. L'affirmation repose sur la façon dont chaque réseau gère les transactions pendant les moments de stress.

Le protocole DeFi Makinafi qui fonctionne sur Ethereum a subi la faille de sécurité. Selon dori, l'attaquant a déclenché une vulnérabilité, mais l'histoire réelle s'est déroulée quelques secondes plus tard.

Le système Ethereum qui gère l'ordre des transactions a permis aux bots MEV d'intervenir, de réorganiser la transaction et de recueillir des profits avant que le pirate ne termine sa tâche. La situation est devenue désorganisée. L'attaquant et les bots MEV qui ont suivi les règles établies d'Ethereum ont divisé le montant volé de 4,13 millions de dollars.

Lire aussi : Cardano (ADA) se négocie à un support clé alors que le marché attend une direction

Voici pourquoi Cardano évite les risques MEV de type Ethereum

Le résultat découle de l'affirmation de Dori selon laquelle la conception MEV d'Ethereum a causé le problème. Selon eux, un voleur de banque a commis un vol qu'un employé du gouvernement a interrompu en prenant une partie des fonds volés au lieu d'arrêter le vol.

Ethereum, selon leur déclaration, se concentre sur la transformation des actifs des utilisateurs en profits au lieu de protéger les intérêts des clients.

ADA fonctionne selon un mécanisme différent. Le modèle eUTXO permet au système d'authentifier chaque transaction grâce à son processus de validation distinct.

La séquence d'événements ne produit aucune chance de succès. Le processus de réorganisation des transactions ne parvient pas à révéler de profits dissimulés. Le système rend les attaques sandwich et les opérations d'extraction MEV extrêmement difficiles.

Source : X

Dori soutient qu'ADA aurait empêché la même exploitation de se produire dans sa structure proposée. Le système crée des résultats fixes qui empêchent toute possibilité pour les utilisateurs d'exploiter ses fonctionnalités.

La vision de Cardano d'une infrastructure financière équitable

Dori appelle Cardano "infrastructure financière équitable" pour une raison. Leur déclaration selon laquelle Ethereum permet aux acteurs puissants de profiter des piratages prouve qu'Ethereum ne fonctionne pas comme un système équitable. La situation réelle prouve qu'Ethereum n'a pas la capacité de fonctionner comme une plateforme neutre.

L'enquête a établi que Makinafi a récupéré avec succès la plupart de ses actifs volés. Les constructeurs MEV et les validateurs ont travaillé ensemble pour restaurer les actifs des utilisateurs. L'incident a révélé un défaut fondamental que les critiques affirment qu'ADA a intentionnellement conçu pour éviter.

Source : IQ wiki

L'état actuel de la rivalité ne garantit pas une séparation permanente. Un développeur Midnight de décembre 2025 a annoncé qu'Ethereum et ADA établiraient des liens futurs. Les utilisateurs auront finalement la possibilité de connecter les portefeuilles des deux écosystèmes.

La situation actuelle montre que la discussion reste non résolue. Cardano ne vend pas seulement de la technologie. L'entreprise fonctionne comme un fournisseur de solutions équitables.

Lire aussi : Cardano (ADA) pourrait monter en flèche après le dépôt d'ETF avec ADA visant 1,3285 $

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.