Des paris inhabituels sur Polymarket avant la capture de Nicolás Maduro ont déclenché des inquiétudes de délit d'initié, un débat réglementaire et une proposition de législation ciblant les marchés de prédiction.
Une activité de paris suspecte sur Polymarket a soulevé de sérieuses inquiétudes de délit d'initié avant la capture annoncée de Nicolás Maduro. Pendant ce temps, des analystes de blockchain ont détecté un comportement inhabituel d'un portefeuille quelques heures avant la publication de la nouvelle. En conséquence, les régulateurs et les législateurs ont renouvelé leur intérêt pour les marchés de prédiction.
Des paris inhabituels sur Polymarket signalés avant un événement politique majeur
Selon Lookonchain, trois portefeuilles sur Polymarket ont fait de gros paris sur l'éviction de Maduro. Notamment, les portefeuilles n'avaient été créés et préfinancés que quelques jours plus tôt. De plus, ils ont été activés juste avant la nouvelle du 4 janvier 2026. Par conséquent, les analystes ont considéré le moment comme extrêmement suspect.
Les portefeuilles effectuaient uniquement des transactions sur des résultats liés au Venezuela et à Maduro sans aucune autre activité de trading. Par conséquent, cette concentration limitée impliquait un accès à des informations matérielles non publiques. Les données de la blockchain ne montraient aucune diversification ni expérimentation. En conséquence, leur comportement a été largement caractérisé par les observateurs comme indicatif de délit d'initié.
Lecture connexe : Bitcoin News: Bitcoin plonge en dessous de 90 000 $ au milieu des grèves au Venezuela | Live Bitcoin News
Un portefeuille, étiqueté "0x31a5", a investi environ 34 000 $ juste avant l'événement. Pendant ce temps, l'histoire a généré près de 410 000 $ de bénéfices en 24 heures. De plus, les deux portefeuilles restants ont produit des gains combinés de plus de 220 000 $. Au total, les bénéfices se sont élevés à environ 630 484 $.
WuBlockchain a souligné que l'activité suspecte n'a eu lieu que quelques heures avant l'opération. Par conséquent, la précision du moment présentait davantage de signaux d'alarme. Les analystes ont souligné que les marchés de prédiction peuvent mettre à jour efficacement les informations de ce qui n'est pas public très rapidement. En conséquence, des problèmes sont apparus concernant la fuite d'informations associée à des opérations géopolitiques sensibles.
Certains traders ont fourni d'autres explications pour les bénéfices. L'un des participants a mentionné la théorie dite de "l'indice pizza". Plus précisément, davantage de commandes de Domino's Pizza près du Pentagone signalaient apparemment une augmentation de l'activité militaire. Cependant, les analystes ont rejeté cette explication comme spéculative et peu fiable.
Alors que l'histoire se répandait, la confiance du public dans les marchés basés sur des événements a subi une pression renouvelée. Pendant ce temps, les critiques ont déclaré que les marchés de prédiction non réglementés peuvent être utilisés pour récompenser un comportement contraire à l'éthique. Par conséquent, les demandes de plus grande clarté en matière de surveillance et de redevabilité ont pris de l'ampleur dans les cercles politiques.
Les législateurs s'orientent vers la réglementation tandis que les plateformes défendent leurs pratiques
En réaction, le représentant américain Ritchie Torres a annoncé des plans pour une nouvelle législation. Le projet de loi Public Integrity in Financial Prediction Markets Act de 2026 vise la menace de délit d'initié. Plus précisément, le projet de loi interdirait aux responsables fédéraux d'effectuer des transactions en utilisant des informations matérielles non publiques.
Torres a déclaré que les marchés de prédiction nécessitent des garanties comme les systèmes financiers conventionnels. Par conséquent, la proposition cherche à défendre l'intégrité du public et la sécurité nationale. Les législateurs ont fait pression pour que les informations sensibles ne génèrent pas d'argent privé. Par conséquent, il y a eu une augmentation de l'intérêt bipartisan pour la réglementation.
Les plateformes de marchés de prédiction se situent dans des zones grises réglementaires complexes. Contrairement aux marchés boursiers, les lois sur le délit d'initié sont souvent floues pour les marchés basés sur des événements. Par conséquent, les lacunes en matière d'application persistent malgré une participation accrue. Cette incertitude continue d'attirer l'attention réglementaire.
Kalshi, un concurrent de Polymarket, s'est exprimé publiquement sur la controverse. La plateforme a déclaré dans ses règles que le délit d'initié est interdit. De plus, Kalshi a souligné les systèmes internes de conformité et de surveillance. En conséquence, les comparaisons entre les industries se sont intensifiées après l'incident.
Dans l'ensemble, l'incident des paris sur Maduro a contribué à exacerber les discussions sur l'éthique et la réglementation. De plus, il a mis en évidence les risques des paris géopolitiques en temps réel. À mesure que les marchés de prédiction se développent, il semble que la clarté réglementaire devienne de plus en plus un besoin urgent. En conséquence, l'épisode pourrait éclairer les futurs cadres de surveillance.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/polymarket-bets-spark-insider-trading-fears-before-maduro-capture/
