Le Connecticut a ordonné à Kalshi, Robinhood et Crypto.com de cesser immédiatement les contrats basés sur des événements, renforçant sa position agressive contre les actifs numériques.
Cette décision révèle un écart réglementaire croissant entre les lois étatiques sur les jeux d'argent et la surveillance fédérale des dérivés.
Sponsorisé
Sponsorisé
Un nouveau point de tension dans la campagne anti-crypto du Connecticut
Le Connecticut a émis des ordres de cessation et d'abstention à Kalshi, Robinhood Derivatives et Crypto.com, les accusant de gérer des paris sportifs en ligne sans licence via des contrats de prédiction basés sur des événements.
Le Département de la Protection des Consommateurs (DCP) affirme que les plateformes ont violé les lois étatiques sur les jeux et mis les consommateurs en danger.
Cette mesure intervient cinq mois après que le gouverneur Ned Lamont a signé un projet de loi interdisant tous les investissements en Bitcoin au niveau de l'État, confirmant le Connecticut comme l'une des juridictions les moins favorables aux crypto-monnaies aux États-Unis.
Alors que des États comme le Texas, l'Arizona et le New Hampshire explorent les réserves de Bitcoin et des cadres permissifs pour les actifs numériques, le Connecticut continue de renforcer les restrictions.
Pourquoi l'État affirme que les marchés de prédiction sont des "paris sportifs illégaux"
Dans son communiqué de presse du 3 décembre, le DCP a déclaré qu'aucune des trois plateformes ne détient de licence pour offrir des paris dans l'État.
Sponsorisé
Sponsorisé
Les régulateurs accusent les plateformes de :
- Faire de la publicité auprès des personnes figurant sur la liste d'auto-exclusion volontaire
- Ne pas mettre en œuvre des contrôles d'intégrité
- Permettre des paris sur des événements dont les résultats sont connus
- Opérer en dehors de tout cadre de protection des consommateurs
- Induire en erreur les utilisateurs en leur faisant croire que les marchés sont des investissements légaux
Dans ce contexte, le DCP exhorte les plateformes à cesser tous les contrats d'événements sportifs et à permettre aux résidents du Connecticut de retirer leurs fonds.
Bien que Robinhood et Kalshi résistent, invoquant la surveillance fédérale, seul ce dernier a déposé une action en justice fédérale contestant l'autorité du Connecticut.
Sponsorisé
Sponsorisé
Néanmoins, ce conflit met en évidence une ligne de faille juridique croissante entre les lois étatiques sur les jeux d'argent et la réglementation fédérale des dérivés.
Une vague de batailles multi-États se forme
Le Connecticut n'est pas seul. New York est empêtré dans son propre différend juridique avec Kalshi. En même temps, une récente décision du Nevada a affirmé que les régulateurs étatiques peuvent contrôler les contrats d'événements basés sur le sport, sapant l'argument de l'industrie en faveur d'une surveillance fédérale exclusive.
Parallèlement, l'environnement réglementaire évolue : Polymarket a obtenu l'approbation de la CFTC et s'est étendu à plus de 20 États, marquant un contraste frappant avec les ordres de fermeture du Connecticut.
Sponsorisé
Sponsorisé
Ce que cela signifie pour les marchés crypto et les plateformes de prédiction
La répression intensifie la divergence du Connecticut par rapport aux tendances nationales en matière de crypto et accroît l'incertitude concernant le statut juridique des contrats basés sur des événements.
Avec plusieurs États qui affirment leur autorité, les marchés de prédiction font face à un marché réglementaire américain compliqué et fragmenté.
D'autres poursuites sont probables, et le résultat pourrait déterminer si les marchés de prédiction se développent en produits financiers supervisés au niveau fédéral ou s'ils sont traités comme des jeux d'argent réglementés par les États.
La prochaine étape sera le défi fédéral de Kalshi et la question de savoir si davantage d'États se rangeront du côté du Connecticut ou suivront le modèle Polymarket-plus-CFTC.
Source: https://beincrypto.com/connecticut-crypto-crackdown-federal-lawsuit/
