Points clés :
- Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, critique le PDG de Citadel, Ken Griffin, sur la plateforme de médias sociaux X.
- Hayden affirme que Griffin tente d'arrêter l'innovation dans l'espace DeFi.
- Ce conflit reflète une lutte plus importante entre Wall Street et la DeFi.
Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a critiqué Ken Griffin, le PDG de Citadel Securities, à travers une publication sur la plateforme de médias sociaux X aujourd'hui, 4 décembre 2025. Adams affirme que Griffin tente d'influencer la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges pour cibler et réglementer strictement les développeurs qui construisent des projets de finance décentralisée (DeFi). Cet incident met en lumière le conflit permanent entre les entreprises de Wall Street et le monde en rapide croissance de la finance crypto décentralisée.
Contexte de l'incident Citadel et Constitution DAO
Cette tension entre les deux n'est pas nouvelle, elle remonte à 2021, lorsqu'un groupe de partisans de la crypto appelé Constitution DAO a tenté de réunir des fonds pour acheter une copie originale de la Constitution américaine. La DAO n'a pas réussi son offre car Ken Griffin a remporté l'enchère en soumettant l'offre la plus élevée.
Cette situation a provoqué un énorme retour de bâton et est devenue un symbole de la lutte plus importante entre Wall Street et les projets blockchain communautaires qui veulent rendre la finance plus ouverte pour tous.
Maintenant, le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, affirme que Griffin tente à nouveau d'arrêter la croissance de la finance décentralisée, et cette fois-ci, il influence la SEC pour poursuivre les développeurs qui construisent des plateformes DeFi. En bref, il accuse Griffin d'essayer d'utiliser les régulateurs pour ralentir le mouvement crypto.
Allégations d'Adams : Citadel pousse la SEC à réglementer les développeurs DeFi comme des intermédiaires
Dans sa publication sur X, Adams affirme que Citadel fait pression sur la SEC pour traiter les développeurs de protocoles DeFi comme s'ils dirigeaient des entreprises centralisées et qu'ils devraient être tenus responsables de tout ce qui se passe sur leur plateforme.
Adams est en désaccord et explique que les plateformes DeFi sont construites sur du code open-source et une prise de décision décentralisée, donc aucune personne ou entreprise n'est en contrôle, ce qui est à l'opposé des institutions financières traditionnelles.
Adams s'est également moqué de l'affirmation de Citadel selon laquelle la DeFi n'offre pas un "accès équitable" à tous. Il a déclaré que cette affirmation est fausse et indique comment les market makers traditionnels sont contre l'idée d'un trading peer-to-peer ouvert.
Selon Adams, le monde financier traditionnel résiste aux systèmes décentralisés car ils enlèvent le contrôle exclusif et le pouvoir dont les grandes entreprises ont traditionnellement joui.
Le cœur du débat : Centralisation vs. Décentralisation
Le point principal du débat ici est de savoir si les développeurs DeFi devraient être traités comme des banques et tenus responsables de la façon dont les utilisateurs interagissent avec le protocole. Adams suggère que Citadel veut que les régulateurs appliquent des règles et des réglementations aux logiciels DeFi, ce qui ralentira l'innovation et forcera la décentralisation vers un modèle plus centralisé et réglementé.
Pourquoi Citadel s'oppose à la DeFi
Adam dans sa publication s'est moqué de Ken Griffin et l'a appelé le "roi de la finance traditionnelle louche" et a dit que Citadel n'aime pas la DeFi car elle supprime le besoin d'intermédiaires.
Dans la DeFi, n'importe qui peut créer ou utiliser des outils financiers sans que de grandes entreprises ne contrôlent le marché ou ne prélèvent des frais. Ainsi, les acteurs traditionnels voient la DeFi comme une menace, et pousser pour des règles SEC strictes peut être leur façon de protéger leur entreprise.
Que se passe-t-il ensuite pour la DeFi ?
La DeFi, comme nous le savons tous, est difficile à réglementer car il n'y a pas d'entreprise unique ou de patron en charge, les smart contracts et les communautés dirigent tout le spectacle. Cependant, si les régulateurs commencent à traiter les développeurs DeFi comme des entreprises financières traditionnelles, cela pourrait effrayer les développeurs et ralentir l'innovation dans le secteur.
La plus grande question qui persiste actuellement est de savoir si la réglementation soutiendra la décentralisation ou forcera la DeFi dans un modèle traditionnel et centralisé.
À lire également : Les fusions et acquisitions de l'industrie crypto atteignent un record de 8,6 milliards de dollars en 2025
Source : https://www.cryptonewsz.com/defi-uniswap-adams-slams-citadel-sec-push/
