Le Connecticut sévit contre les paris sportifs non autorisés de Kalshi, Robinhood, Crypto.com

Le Connecticut a pris des mesures contre plusieurs plateformes de trading majeures après avoir constaté que leurs marchés liés au sport franchissaient une ligne légale.

Aperçu

• Le Connecticut a ordonné à Kalshi, Robinhood et Crypto.com de cesser d'offrir des contrats d'événements sportifs non autorisés.
• Les régulateurs affirment que les plateformes manquent de vérifications d'âge, de normes de sécurité et de protections des consommateurs requises dans l'État.
• Kalshi a contesté l'ordonnance devant un tribunal fédéral, tandis que Robinhood a cité la supervision de la CFTC et Crypto.com n'a pas encore répondu.

Le Connecticut a pris des mesures pour bloquer plusieurs plateformes de marché prédictif en pleine croissance qui proposent des contrats liés au sport dans l'État, créant ainsi le dernier affrontement sur la frontière entre le trading et les jeux d'argent.

 Cette action a été annoncée le 3 décembre 2025, dans une ordonnance de cessation et d'abstention publiée par le Département de la Protection des Consommateurs du Connecticut.

L'État affirme que les plateformes ont agi en dehors des règles de jeu

Le département a déclaré que Kalshi, Robinhood Derivatives et Crypto.com proposaient des "contrats d'événements sportifs" qui fonctionnent comme des paris sportifs non autorisés. Selon l'ordonnance, seuls DraftKings, FanDuel et Fanatics sont autorisés à offrir des paris sportifs au Connecticut, et tous trois opèrent selon des règles conçues pour protéger les clients, vérifier l'âge légal et prévenir les activités d'initiés.

Dans son annonce, l'agence a déclaré que les trois plateformes faisaient la publicité de leurs services comme étant légaux, bien que la loi de l'État ait une vision différente. Les responsables ont averti que ces marchés exposent les utilisateurs à des risques financiers et de données personnelles car ils ne sont pas examinés par les régulateurs et ne suivent pas les normes techniques requises pour les opérateurs agréés.

L'ordonnance note également que certains paris impliquent des événements dont le résultat peut déjà être connu par des initiés, ce que le Connecticut interdit. Les régulateurs ont également exprimé des inquiétudes concernant les paris proposés aux personnes de moins de 21 ans et à celles figurant sur la liste d'auto-exclusion volontaire de l'État.

Les trois entreprises ont reçu l'instruction de cesser d'offrir des contrats liés au sport aux résidents et de permettre aux clients de retirer leurs fonds sans délai. La poursuite de ces activités pourrait entraîner des sanctions ou des poursuites pénales en vertu des lois sur les jeux de l'État.

Les entreprises réagissent alors que la bataille juridique commence

Kalshi a rapidement riposté. L'entreprise a déposé une plainte devant un tribunal fédéral du Connecticut demandant une injonction. Le dépôt soutient que la définition du jeu par l'État est trop large et traiterait chaque marché de Kalshi comme illégal, même ceux déjà examinés par la Commodity Futures Trading Commission. L'entreprise affirme que les États ne peuvent pas outrepasser la supervision fédérale des Marchés de Contrats Désignés.

Robinhood a adopté une approche différente, soulignant sa structure réglementée par la CFTC. Un porte-parole a déclaré que ses contrats d'événements sont proposés par le biais d'une entité enregistrée et donnent aux utilisateurs accès à un environnement de trading supervisé. Crypto.com n'a pas encore publié de déclaration, bien qu'il ait récemment suspendu des marchés similaires au Nevada après une décision d'un tribunal fédéral là-bas.

L'ordonnance fait du Connecticut le dernier État à contester les plateformes de prédiction concernant les contrats liés au sport. Plusieurs autres États, dont New York et le Massachusetts, ont soulevé des préoccupations similaires, tandis que de récentes décisions fédérales au Nevada et au Montana ont donné un certain élan à l'industrie.

La décision du Connecticut ajoute un autre front juridique à un moment où les marchés prédictifs gagnent du terrain auprès des utilisateurs particuliers et des sociétés de trading. Avec des affaires judiciaires qui se multiplient à travers le pays, le résultat au Connecticut pourrait influencer le fonctionnement des marchés prédictifs dans les années à venir.

Pour l'instant, les utilisateurs de l'État devront peut-être attendre des éclaircissements alors que les régulateurs et les agences fédérales continuent de tester la limite entre les paris autorisés et le trading d'événements approuvé au niveau fédéral.