Le "curateur" de risques Re7 Labs a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à un "lanceur d'alerte", via son représentant légal Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.
La lettre fait suite à des accusations selon lesquelles Re7 Labs aurait failli à sa responsabilité de gestion des risques dans certains coffres.
Les déposants de ces coffres ont été exposés à l'effondrement de Stream Finance le mois dernier et à l'effet domino qui a frappé des projets similaires.
Les allégations concernent les actions de Re7 Labs avant, pendant et après l'effondrement.
Le "lanceur d'alerte" a contacté Protos Leaks au nom d'un groupe de déposants affectés qui affirment avoir perdu de l'argent en prêtant sur le marché tether (USDT) de Re7 Labs sur Euler Finance, une plateforme de prêt DeFi.
Les allégations
Dans son conseil, le lanceur d'alerte énumère spécifiquement les manquements de Re7 Labs :
- Sélection d'actifs et configuration Loan-To-Value (LTV)
- Surveillance des emprunts anormaux ou du risque de concentration
- Restriction des emprunts lors d'activités suspectes
- Exécution de liquidations ou modifications de paramètres lorsque les actifs collatéraux se détériorent
- Divulgation des incidents et communication avec les utilisateurs et partenaires
Re7 Labs a contesté un rapport précédent, qui avait été transmis aux médias et demandait la suspension de la nomination du fonds (finalement sans succès) aux HFM European Performance Awards.
Le rapport, qui s'étendait également à d'autres entreprises, décrivait un "attaquant" empruntant de grandes quantités d'USD1 et d'USDT contre USDX.
Plus tard, une série de ventes importantes d'USDX a "intentionnellement" fait chuter le prix d'USDX, épuisant la liquidité on-chain et provoquant l'échec de la liquidation des actifs collatéraux. Les fonds auraient été issus d'adresses liées à Stables Labs, l'émetteur d'USDX.
Il critique également Euler Finance, qui aurait "échoué à mettre en œuvre des mesures de protection", et Binance, qui aurait été "prétendument non réactive aux demandes des victimes de geler" les produits.
Lire plus : Des rendements élevés aux décotes : La DeFi a-t-elle tiré des leçons de l'effondrement des coffres à rendement ?
La réponse
Un représentant de Re7 Labs a déclaré à Protos que les allégations sont "graves, inexactes et non fondées, et détournent l'attention du processus juridique en cours et des véritables efforts de récupération."
Il insiste sur le fait que "la responsabilité incombe à Stream Finance et/ou Stables Labs" et que, en tant que "prêteur partenaire", il a "également subi des pertes."
La lettre de cessation et d'abstention, consultée par Protos, nie tout "acte répréhensible, faute professionnelle ou violation d'une obligation légale ou autre... dans les termes les plus forts possibles."
En plus de la demande de cessation et d'abstention, la lettre demande également des "excuses écrites formelles" et une déclaration corrective, une confirmation d'identité, et la suppression des messages contenant les allégations.
Cependant, aucune des deux réponses n'aborde directement les allégations spécifiques formulées par le lanceur d'alerte.
Protos a envoyé un suivi pour obtenir une réponse aux accusations spécifiques concernant la sélection des actifs collatéraux et la connaissance d'emprunts "anormaux", mais n'a pas encore reçu de réponse.
Lire plus : David Sacks envoie une menace juridique ridicule au New York Times
L'armageddon des coffres à rendement
Fin octobre, des inquiétudes concernant une "chaîne de prêts circulaires" ont commencé à circuler parmi les yield farmers de la DeFi.
Puis, le 4 novembre, Stream Finance a annoncé une perte de 93 millions de dollars, déclenchant une ruée pour retirer et dénouer les positions risquées dans l'écosystème des coffres à rendement DeFi.
Alors que la confiance dans les tokens de coffre comme le xUSD de Stream, le deUSD d'Elixir et l'USDX de Stables Labs s'évaporait, un dépegging massif a suivi.
Ces tokens avaient été largement utilisés comme garantie pour emprunter des stablecoins principaux. Avec la valeur du collatéral, l'incitation des emprunteurs à rembourser leurs prêts s'est également évaporée.
Certains utilisateurs estiment que les plateformes de prêt et les 'curateurs' de coffres n'en ont pas fait assez pour protéger les déposants, et que les risques étaient opaques. Les tokens de reçu pour les coffres de stablecoins, dont beaucoup avec USD dans le nom, étaient considérés comme des pseudo-stablecoins générant des rendements à partir de stratégies "delta-neutres".
Lire plus : Effondrement de Stream Finance : gagnants et perdants dans le règlement de comptes des 'curateurs de risques' DeFi
En fin de compte, comme nous l'avons vu lors du cycle précédent, générer des rendements élevés sur les dépôts de stablecoins nécessite des niveaux risqués d'effet de levier.
Des déclarations précédentes de Re7 Labs ont indiqué une exposition d'au moins 27 millions de dollars aux actifs dépéggés deUSD et USDX.
Vous avez un conseil ? Envoyez-nous un email en toute sécurité via Protos Leaks. Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur X, Bluesky, et Google News, ou abonnez-vous à notre chaîne YouTube.
Source : https://protos.com/re7-labs-threatens-whistleblower-over-exposure-to-yield-vault-collapse/
