Joseph Lubin affirme qu'Ethereum a encore besoin des VC malgré les préoccupations croissantes

TLDR

• Joseph Lubin a déclaré qu'Ethereum dépend toujours du financement par capital-risque pour sa croissance et son développement.
• Il a dit que l'objectif principal de Paradigm est d'extraire de la valeur mais aussi de soutenir la décentralisation dans l'écosystème.
• Lubin a expliqué qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter de l'influence du capital-risque sur l'orientation d'Ethereum.
• Il a décrit le capital-risque comme un pont qui relie le capital financier mondial à l'écosystème Ethereum.
• Deux chercheurs clés d'Ethereum ont rejoint Tempo, soutenu par Paradigm, suscitant des inquiétudes dans l'industrie concernant la centralisation.

Ethereum reste dépendant du financement par capital-risque pour soutenir sa croissance, malgré les préoccupations en cours concernant l'influence des investisseurs, selon Joseph Lubin. Le cofondateur d'Ethereum et fondateur de Consensys a défendu la participation du capital-risque suite aux récents débats sur la présence croissante de Paradigm dans l'écosystème. Ses commentaires sont intervenus au milieu du départ de deux chercheurs de premier plan d'Ethereum vers la blockchain Tempo soutenue par Paradigm.

Lubin défend le rôle du capital-risque dans le développement d'Ethereum

Joseph Lubin a souligné qu'Ethereum a besoin du soutien du capital-risque pour l'instant afin d'attirer des capitaux traditionnels et assurer des progrès continus. Il a reconnu que l'objectif principal de Paradigm est "d'extraire autant de valeur que possible" d'Ethereum et d'autres réseaux. Cependant, il a ajouté que leur objectif secondaire inclut l'aide à la décentralisation de l'écosystème.

Lubin a écarté les craintes de centralisation, déclarant "Il n'y a aucune raison de s'inquiéter" dans un post sur X. Il a noté que le financement par capital-risque joue toujours un rôle majeur dans le développement de l'infrastructure et l'expansion d'Ethereum. Malgré les inquiétudes publiques, il a affirmé qu'Ethereum restera sur sa voie vers des systèmes sécurisés et décentralisés.

Il a expliqué que les entreprises de risques capitaux servent de pont pour les capitaux mondiaux entrant dans Ethereum et l'espace blockchain plus large. Alors que la finance traditionnelle s'y intéresse, cet afflux aide Ethereum à se développer tout en restant compétitif. Lubin a déclaré que de meilleures alternatives d'investissement on-chain émergeront bientôt pour défier directement les capital-risqueurs.

L'influence croissante de Paradigm suscite des inquiétudes dans l'industrie

La communauté a exprimé son inquiétude après que deux chercheurs Ethereum de haut profil ont rejoint Tempo, soutenu par Paradigm. Dankrad Feist, un développeur chevronné de la Fondation Ethereum, a récemment rejoint Tempo, une blockchain axée sur les paiements soutenue par Stripe et Paradigm. L'ancien chercheur de Consensys, Mallesh Pai, a également rejoint Tempo après avoir conseillé Paradigm plus tôt.

Leurs départs ont déclenché un nouveau débat sur la question de savoir si le développement d'Ethereum risque d'être orienté par les intérêts du capital-risque. Les critiques soutiennent que des entreprises comme Paradigm peuvent façonner les priorités de développement pour bénéficier à leurs propres entreprises. Néanmoins, Lubin a présenté ces départs comme des signes de l'attrait croissant d'Ethereum pour les grandes entreprises.

Il a déclaré : "La ruée vers l'or des chaînes corporatives est validante pour l'économie traditionnelle et signale notre entrée dans le courant dominant." Ce commentaire suggère que l'écosystème Ethereum mûrit et attire une attention institutionnelle sérieuse. Lubin a maintenu que la décentralisation d'Ethereum reste intacte malgré les mouvements de carrière individuels.

Le soutien du capital-risque reste crucial alors que les alternatives on-chain mûrissent

Lubin a réaffirmé qu'Ethereum continue d'avoir besoin de l'implication du capital-risque jusqu'à ce que de meilleures alternatives arrivent. Il a déclaré que les plateformes de financement on-chain avec une tokenomics équitable remplaceront éventuellement les modèles traditionnels de capital-risque. Quand cela se produira, les capital-risqueurs devront s'adapter à ces nouveaux systèmes pour rester compétitifs.

Actuellement, Ethereum bénéficie de l'implication de Paradigm, malgré son projet controversé Tempo. Contrairement à Ethereum, Tempo prévoit un ensemble contrôlé de validateurs, que les critiques considèrent comme centralisé. Paradigm a lancé le projet en septembre, visant à améliorer l'infrastructure pour les paiements mondiaux.

L'article Joseph Lubin affirme qu'Ethereum a toujours besoin des capital-risqueurs malgré les préoccupations croissantes est apparu en premier sur Blockonomi.