Le Trésor britannique s'en est pris à l'OBR quelques heures après avoir reçu des prévisions qui préparent le terrain pour des augmentations des taux d'imposition dans le prochain budget. L'Échiquier a admis que la croissance du niveau de vie était bien en dessous des attentes, tout en critiquant les dépenses gouvernementales.
Le Trésor a soutenu que la stagnation de la productivité était responsable du frein à la population active alors que le gouvernement s'enfonçait dans des dépenses inutiles. Les services d'asile étaient en tête des dépenses gouvernementales, et le Trésor envisage des moyens de s'attaquer à ce problème avant le budget de novembre.
The Cryptopolitan a rapporté en août que le Trésor britannique envisage un piège fiscal sur le revenu pour combler un trou budgétaire, levant 7 milliards de livres sterling par an jusqu'en 2028. Rachel Reeves, Chancelière de l'Échiquier, se prépare à lancer encore plus d'augmentations d'impôts en novembre. Cependant, les prévisions de l'OBR fixeront des limites à la Chancelière alors qu'elle équilibre les comptes.
Monks met en garde contre des cycles perpétuels d'augmentation annuelle des impôts
Allan Monks, économiste principal au département de politique monétaire et des relations internationales de la Commission européenne, a averti que le budget de novembre traitera probablement une partie du problème. Il a ajouté que la Grande-Bretagne pourrait être piégée dans un cycle sans fin d'augmentations annuelles d'impôts, les plans fiscaux de Reeves atteignant à peine le seuil de durabilité.
L'avertissement de M. Monks est intervenu alors que l'organisme britannique de surveillance des impôts et des dépenses a prévenu Reeves que la croissance de l'année prochaine pourrait être plus faible et l'inflation plus élevée que prévu. L'organisme de surveillance fiscale a prévu que la croissance est peu susceptible de se réaliser malgré des perspectives optimistes.
Pendant ce temps, Monks estime que le Labour présidera le parlement qui augmente le plus les impôts si les 130 milliards de livres sterling du budget sont levés principalement par des impôts plutôt que par une réduction des dépenses.
Sir Stride a souligné que Reeves ne pouvait s'en prendre qu'à elle-même pour les mauvaises performances de l'économie. La Chancelière serait sous pression des députés travaillistes pour lever le plafond des allocations pour deux enfants, ce qui pourrait coûter aux contribuables plus de 3 milliards de livres sterling par an. Reeves devrait également trouver 5 milliards de livres sterling pour financer les paiements de chauffage hivernal et le revirement sur l'humiliante réforme de l'aide sociale.
Bailey affirme que les régulateurs ne sont pas à blâmer
Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, a défendu les régulateurs, affirmant qu'ils n'étaient pas responsables des mauvaises performances de l'économie. Il a soutenu que la sur-réglementation n'a pas entravé la croissance, ajoutant que la restriction des investissements commerciaux par des réglementations financières n'a pas causé le déclin de la croissance de la productivité. Cependant, Reeves croit que la réglementation agit comme "une botte sur le cou" des entreprises.
Pendant ce temps, Bailey a exhorté les décideurs politiques à ne pas "jeter le bébé avec l'eau du bain" en organisant des campagnes de déréglementation. Il a souligné qu'il n'y a pas de compromis entre les objectifs de compétitivité, de croissance et de stabilité financière.
Le FMI a également pesé sur la question, suggérant que la poursuite par le Labour de politiques industrielles risquait de faire augmenter la dette publique et les prix. Le Fonds a noté que les dépenses en allègements fiscaux et autres subventions étaient, en moyenne, plus élevées au Royaume-Uni que dans l'UE. Il a averti que les politiques britanniques réduisaient la productivité globale en diminuant la concurrence.
Le Trésor a affirmé que de la désinformation circule de la part d'individus qui prétendent savoir ce que le budget comprend avant que des décisions critiques ne soient prises par les autorités compétentes. L'Échiquier a précisé que seule la Chancelière prendra ces décisions, décourageant les gens de se fier aux rumeurs.
Reeves essaiera apparemment de convaincre l'organisme de surveillance au cours des sept prochaines semaines que les réformes prévues par le Labour, une série d'accords commerciaux et une campagne de déréglementation sont suffisantes pour compenser partiellement les dommages budgétaires. Monks a déclaré que Reeves pourrait être forcée de lever 50 à 80 milliards de livres sterling supplémentaires en impôts par le biais du parlement.
JPMorgan a déclaré que les raids fiscaux deviendront probablement la norme pour le reste du parlement si Reeves veut empêcher la dette de spiraler hors de contrôle. La banque d'investissement a averti que la Grande-Bretagne pourrait faire face à des réductions de dépenses ou à des augmentations d'impôts allant jusqu'à 130 milliards de livres sterling au cours de ce parlement.
Soyez visible là où cela compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et atteignez les investisseurs et constructeurs les plus avisés de la crypto.
Source: https://www.cryptopolitan.com/treasury-lashes-out-at-whitehall/
