Décision du juge en faveur de Ripple : XRP considéré comme non-titre financier
Points clés :
- La juge Analisa Torres a décidé que les ventes programmatiques de la cryptomonnaie XRP de Ripple Labs ne constituaient pas l'offre et la vente de contrats d'investissement.
- Après trois ans de bataille judiciaire, ce jugement sommaire pourrait créer un précédent pour les futures questions de classification de tokens.
Dans une décision très attendue, Ripple, la société de paiements basée sur la blockchain, a remporté sa bataille juridique contre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC).
Un juge fédéral a récemment rendu une décision historique, déclarant que XRP, l'actif numérique associé à Ripple, ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière. Ce jugement significatif représente non seulement une étape majeure pour Ripple, mais a également des implications plus larges pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.
Dans la récente décision judiciaire concernant l'affaire de Ripple contre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC), le tribunal a déterminé que les ventes institutionnelles de XRP de Ripple constituaient une offre de titres non enregistrée. Cependant, le tribunal a statué que les ventes programmatiques sur le marché secondaire ne relevaient pas de la catégorie des valeurs mobilières.
La décision du tribunal était basée sur une évaluation de la réalité économique des ventes programmatiques. Il a conclu que le troisième volet du test Howey, qui examine l'attente de profits dérivés des efforts d'autrui, n'était pas rempli dans ce cas.
Le tribunal a noté que les acheteurs publics dans ces ventes n'étaient pas au courant des déclarations et des campagnes marketing reliant la performance du prix de XRP à la performance de Ripple, sapant ainsi la classification des valeurs mobilières.
D'autre part, le tribunal a déterminé que les ventes proposées aux acheteurs institutionnels constituaient bel et bien une offre et une vente d'un contrat d'investissement.
Ces acheteurs étaient considérés comme suffisamment « sophistiqués » pour comprendre le lien entre le prix de XRP et la performance de Ripple, satisfaisant ainsi aux exigences du test Howey.
Le juge a accordé une partie de la requête de la SEC concernant 728 millions de dollars de ventes institutionnelles, sur un total de ventes de XRP de Ripple de 1,4 milliard de dollars au moment du procès de la SEC en décembre 2020.
Dans une analyse détaillée, le juge a conclu que la SEC n'avait pas à prouver que le cofondateur de Ripple Chris Larsen et le PDG Brad Garlinghouse étaient au courant des activités illégales présumées menées par Ripple.
La décision du juge indiquait que sur la base des faits contestés présentés, il pourrait raisonnablement être soutenu que Larsen et Garlinghouse n'étaient pas au courant ou n'ont pas fait preuve d'insouciance téméraire concernant les violations de la Section 5 par Ripple.
En réponse à la décision, Garlinghouse a exprimé sa confiance en tweetant : « nous étions du bon côté de la loi, et nous serons du bon côté de l'histoire ».
Vous aimerez peut-être aussi
Les hackers ont volé 237 000 $ dans l'exploit Bridged-Polkadot après avoir créé 1 milliard de DOT et les avoir convertis en 108 ETH
RaveDAO Bondit de 244 % Alors que la Capitalisation Atteint 2,37 Md$ : Analyse de Données
