Ancien responsable du DHS : j'ai personnellement entendu l'« attraction presque obsessionnelle » de Trump pour les crimes de guerre

Le 5 septembre 2018, le New York Times a publié un éditorial anonyme intitulé « Je fais partie de la résistance au sein de l'administration Trump ». L'auteur y décrivait ses efforts pour « préserver nos institutions démocratiques tout en contrecarrant les impulsions les plus malavisées de M. Trump ».

En 2020, l'ancien responsable du département de la Sécurité intérieure des États-Unis (DHS) Miles Taylor a révélé qu'il était l'auteur de cet éditorial. Taylor est un conservateur, mais après avoir travaillé en étroite collaboration avec Trump durant sa première présidence, il n'a pas hésité à soutenir le démocrate Joe Biden en 2020 et la prochaine candidate démocrate à la présidence, Kamala Harris, en 2024. Et Taylor n'hésite pas à expliquer pourquoi il estime que Trump est si destructeur pour les États-Unis.

Trump a récemment menacé de bombarder l'Iran pour le ramener « à l'âge de pierre où il appartient », reprenant une rhétorique utilisée par feu le général de l'armée de l'air américaine Curtis LeMay durant la guerre du Vietnam. Les défenseurs du président rejettent ces commentaires en affirmant que Trump ne fait que de la rhétorique, mais Taylor, dans un article publié par le journal britannique i Paper le 3 avril, avertit que la rhétorique violente de Trump doit être prise au sérieux.

« Cette semaine, Donald Trump a menacé de bombarder les infrastructures pétrolières iraniennes et les usines de dessalement — les installations qui maintiennent les populations civiles en vie », explique le conservateur Never Trump. « Lorsque les critiques ont souligné que cibler délibérément des infrastructures civiles constitue un crime de guerre selon le droit international, la Maison Blanche les a écartés. Le président, nous ont assuré ses porte-parole, faisait de la diplomatie ferme. Mais l'homme ne bluffait pas. Il a une attirance presque obsessionnelle pour l'idée de mutiler des civils. Je le sais. Je l'ai personnellement entendu proposer les actes les plus inhumains. »

Taylor poursuit : « Il y a un type particulier d'horreur qui vient du fait de regarder un homme puissant décrire, dans les moindres détails cliniques, comment il veut blesser des innocents et de réaliser que la seule chose qui se dresse entre son fantasme et son exécution est une pièce pleine d'assistants, se démenant pour lui rappeler ce qui est illégal et ce qui ne l'est pas. C'est l'horreur que j'ai vécue fin 2018 et début 2019, lorsque j'aidais à diriger le département de la Sécurité intérieure (DHS) durant le premier mandat de Trump. »

Taylor se souvient que durant sa première présidence, Trump ne voulait pas seulement empêcher les migrants d'Amérique centrale d'entrer aux États-Unis — il voulait les voir « éliminés ».

« Trump a proposé la violence », note Taylor. « Plus précisément, il voulait utiliser la menace de préjudice physique et de mort pour les dissuader…. Par exemple, il cherchait à déployer des soldats pour effectuer des démonstrations de force le long de la frontière avec des armes lourdes…. Trump a proposé, à plus d'une occasion, que les autorités tirent sur les migrants. Quelle meilleure façon de les dissuader que d'en tuer certains ? Lorsqu'on lui a dit que l'usage de la force meurtrière contre des civils non armés était illégal, Trump s'est hérissé, comme si nous manquions de volonté. »

Trump, avertit l'ancien responsable du DHS, n'hésite pas à proposer des actes considérés comme des crimes de guerre selon les Conventions de Genève.

« S'il veut bombarder des centrales électriques et des installations d'eau potable, apparemment pour punir les Iraniens comme moyen d'obtenir un avantage sur le régime, c'est évidemment immoral », explique Taylor. « Mais il existe aussi un terme en droit international pour cibler délibérément des infrastructures civiles afin d'infliger des souffrances à une population. Ce mot est "crime de guerre". Et s'il commet des crimes de guerre en toute impunité, l'Occident aura perdu toute l'autorité morale qui lui reste…. Mes successeurs dans la deuxième administration Trump sont apparemment peu disposés à retenir le président. »

Taylor poursuit : « Les alliés de l'Amérique en Grande-Bretagne et au-delà devraient donc prendre note. S'ils se soucient de ce qui se passe, ils devraient s'exprimer. Mais s'ils sont prêts à soumettre l'avenir du monde occidental à la conscience de Donald Trump, alors je leur conseillerais de commencer à rédiger son faire-part de décès. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump