El 24 de noviembre conjeturé aquí que el objetivo central de la tercera manifestación del año que anunciaba la presidenta Sheinbaum era mostrarle musculatura a quienes se atrevieron a marchar contra la violencia y su gobierno. Ayer —en un video de cuatro minutos que entierra al México en que los mandatarios estaban obligados a no usar recursos públicos para echar a andar a seguidores y partidarios—, la Presidenta, creo, fortaleció mi supuesto. Dijo que en noviembre vivieron una andanada de campañas y calumnias en contra de lo que representan. “Han inventado una cantidad de cosas tremendas”, puntualizó. “Y todo porque somos un movimiento que hoy está en el poder y que nunca nos separamos del pueblo”. ¿Qué cosas tremendas se inventaron en noviembre? ¿El homicidio de Carlos Manzo, el Plan Michoacán, la decisión de la Suprema Corte contra Ricardo Salinas, la movilización de la Generación Z y la fiereza con que la policía respondió, la protesta nacional de transportistas y productores agrícolas, la caída de Gertz? Dios sabrá. Pero, mientras, la estadista que cuidaba las palabras convoca a la “celebración histórica” de la 4T el sábado en el Zócalo y acusa a otros, sin pruebas, de incitar a la violencia y clamar por la intervención extranjera. Polariza duramente con recursos del erario.  ¿Por qué?   Columnista: Ciro Gómez LeyvaImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0El 24 de noviembre conjeturé aquí que el objetivo central de la tercera manifestación del año que anunciaba la presidenta Sheinbaum era mostrarle musculatura a quienes se atrevieron a marchar contra la violencia y su gobierno. Ayer —en un video de cuatro minutos que entierra al México en que los mandatarios estaban obligados a no usar recursos públicos para echar a andar a seguidores y partidarios—, la Presidenta, creo, fortaleció mi supuesto. Dijo que en noviembre vivieron una andanada de campañas y calumnias en contra de lo que representan. “Han inventado una cantidad de cosas tremendas”, puntualizó. “Y todo porque somos un movimiento que hoy está en el poder y que nunca nos separamos del pueblo”. ¿Qué cosas tremendas se inventaron en noviembre? ¿El homicidio de Carlos Manzo, el Plan Michoacán, la decisión de la Suprema Corte contra Ricardo Salinas, la movilización de la Generación Z y la fiereza con que la policía respondió, la protesta nacional de transportistas y productores agrícolas, la caída de Gertz? Dios sabrá. Pero, mientras, la estadista que cuidaba las palabras convoca a la “celebración histórica” de la 4T el sábado en el Zócalo y acusa a otros, sin pruebas, de incitar a la violencia y clamar por la intervención extranjera. Polariza duramente con recursos del erario.  ¿Por qué?   Columnista: Ciro Gómez LeyvaImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0

Han inventado una cantidad de cosas tremendas

2025/12/05 15:34

El 24 de noviembre conjeturé aquí que el objetivo central de la tercera manifestación del año que anunciaba la presidenta Sheinbaum era mostrarle musculatura a quienes se atrevieron a marchar contra la violencia y su gobierno.

Ayer —en un video de cuatro minutos que entierra al México en que los mandatarios estaban obligados a no usar recursos públicos para echar a andar a seguidores y partidarios—, la Presidenta, creo, fortaleció mi supuesto. Dijo que en noviembre vivieron una andanada de campañas y calumnias en contra de lo que representan.

“Han inventado una cantidad de cosas tremendas”, puntualizó. “Y todo porque somos un movimiento que hoy está en el poder y que nunca nos separamos del pueblo”.

¿Qué cosas tremendas se inventaron en noviembre? ¿El homicidio de Carlos Manzo, el Plan Michoacán, la decisión de la Suprema Corte contra Ricardo Salinas, la movilización de la Generación Z y la fiereza con que la policía respondió, la protesta nacional de transportistas y productores agrícolas, la caída de Gertz? Dios sabrá.

Pero, mientras, la estadista que cuidaba las palabras convoca a la “celebración histórica” de la 4T el sábado en el Zócalo y acusa a otros, sin pruebas, de incitar a la violencia y clamar por la intervención extranjera. Polariza duramente con recursos del erario.

 ¿Por qué?

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Vivir enfermos

Vivir enfermos

El aumento de enfermedades graves en jóvenes podría anticipar un futuro en el que “vivir será equivalente a vivir enfermos”, lo que obligará a pasar de “soy (un) enfermo” a “estoy enfermo” para que la enfermedad no defina la identidad. Cada vez es más común escuchar que personas jóvenes se enferman con gravedad. Una estadística muestra que, de aquí a unos años, vivir será equivalente a vivir enfermos. “Vivir enfermos”, expresión que plantea el desafío contemporáneo de no identificarse con la enfermedad para poder vivirla. Este pasaje se resume en términos del movimiento de “soy (un) enfermo” a “estoy enfermo” –sin que la enfermedad me defina. La cuestión, entonces, radica en cómo pensar ese modo de “estar” que se pone en juego con una enfermedad. Se trata de una capacidad. Porque, así como existe la capacidad de estar solos, también existe la capacidad de estar enfermo. En general las capacidades tienen que ver con el “estar”. En nuestros modos afectivos se reconoce fácil, ya que algunos necesitan verbos activos (como amar), pero otros se realizan a través de una capacidad; por ejemplo “estar triste”. “Estar triste” es mucho más difícil que amar. “Estar triste” a veces no es algo diferente a simplemente estar. Es como estar solo o estar enfermo, que suponen que nuestro psiquismo pueda regresionar sin fragmentarse –o sin recurrir a defensas primarias (como la negación, la manía, la proyección). En el caso puntual de estar enfermos, la regresión depende del narcisismo (a diferencia de la regresión de estar solo que es pulsional). Para entender esto no hay más que pensar en qué le pasa a un niño cuando enferma: se vuelve mucho más niño. Hay un chiste que habla de cómo los varones, cuando enfermamos, somos mucho más exagerados y dramáticos que las mujeres. Ser el falo de la madre (no “haberlo sido”, porque esta posición no se deja en la masculinidad) tiene consecuencias que traspasan cualquier edad. Devenir niño con una enfermedad puede ser también un acto de duelo y reparación. Por eso la enfermedad tiene un costado virtuoso. No se la puede oponer a la salud: la capacidad de enfermar consiste en desarrollar una relación saludable con la enfermedad –aunque suene paradójico. Hay niños que se enferman recurrentemente. Porque a veces es el único modo en que pueden crecer. Cuando somos grandes, a veces nos enfermamos en situaciones muy puntuales. Por eso, aunque la enfermedad pueda ser un proceso orgánico, no deja tener condiciones psíquicas de las que suele ser importante hacer una lectura. Con una enfermedad no se puede hacer una interpretación determinista (objetivista) ni mística (el clásico “me enfermé porque…”). Los dos puntos de vistan buscan justificaciones, cuando apenas nos queda –como ocurre en análisis– una interpretación de los efectos. No podemos evitar una enfermedad. Ojalá nos encuentre en las mejores condiciones anímicas para transitarla. LL/MF
Compartir
Eldiarioar2025/12/05 17:48