Der Oberste Gerichtshof signalisierte am Mittwoch, dass er Präsident Trump wahrscheinlich nicht erlauben wird, die Gouverneurin der Federal Reserve Lisa Cook sofort zu entlassen, wobei Richter über das gesamte ideologische Spektrum hinweg warnten, dass ein solcher Schritt die langjährige Unabhängigkeit der Zentralbank zerstören könnte.
Laut The New York Times dauerte die Verhandlung etwa zwei Stunden. Während des Schlagabtauschs stellten wichtige Richter infrage, ob Trumps unbewiesene Behauptung, Cook habe sich vor ihrem Eintritt in die Fed des Hypothekenbetrugs schuldig gemacht, das gesetzlich erforderliche Niveau eines „Grundes" erreiche, um einen Fed-Gouverneur zu entlassen.
Mehrere deuteten an, dass der Fall verfrüht sei, unter Berufung auf ungelöste Tatsachenstreitigkeiten und Bedenken, dass Cook keine angemessene Mitteilung oder Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten habe. Ein Urteil, das ihr erlaubt, vorerst im Amt zu bleiben, würde Trumps Bemühungen, die Fed umzugestalten, effektiv einfrieren.
Der Fall ist zu einem Brennpunkt in einem breiteren Konflikt über präsidiale Macht und Geldpolitik geworden. Während die konservative Mehrheit des Gerichts Trump kürzlich erlaubt hat, Leiter anderer unabhängiger Behörden zu entlassen, schienen die Richter vorsichtig zu sein, diese Logik auf die Fed auszudehnen, die der Kongress bewusst von der Politik isoliert hat, um die Festsetzung von Zinssätzen und die Finanzstabilität zu schützen.
Die Richter Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett warnten, dass die Annahme von Trumps Position die Tür dafür öffnen könnte, dass Präsidenten Fed-Beamte „nach Belieben" entlassen, was das Vertrauen in die US-Wirtschaft untergraben würde.
Der Streit kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung die Angriffe auf die Zentralbank verschärft hat, einschließlich einer Untersuchung des Justizministeriums gegen Fed-Vorsitzenden Jerome Powell, den Trump wiederholt wegen der Zinssätze kritisiert hat.
Unterinstanzliche Gerichte haben sich bereits auf die Seite von Cook gestellt und festgestellt, dass angebliches privates Verhalten vor ihrer Ernennung die Entfernung nicht rechtfertigen kann. Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich in den kommenden Wochen oder Monaten entscheiden, eine Entscheidung, die definieren könnte, wie weit Präsidenten bei der Ausübung von Kontrolle über die mächtigste Wirtschaftsinstitution der Nation gehen können.

