Tòa án bác bỏ yêu cầu hủy vụ án tham ô kỹ thuật đối với Matugas của Surigao del Norte

MANILA, Philippines – Tòa án chống tham nhũng Sandiganbayan đã bác bỏ các kiến nghị hủy bỏ vụ án biển thủ kỹ thuật được đệ trình vào tháng 10 chống lại cựu thống đốc và đại diện tỉnh Surigao del Norte Francisco Matugas và một kế toán viên tỉnh.

Phòng 3 của Sandiganbayan đã phán quyết rằng lời biện hộ của Matugas và Ma. Myrla Padayhag – cho rằng đơn khiếu nại không chứng minh việc phân bổ lại quỹ là trái phép – không đủ để bác bỏ vụ án.

Matugas, với tư cách là thống đốc, bị cáo buộc đã chuyển hướng 60 triệu peso dành cho các dự án trong sắc lệnh phân bổ ngân sách để mua tài liệu học tập bổ sung và tài nguyên giảng dạy giảm thiểu rủi ro thiên tai.

Matugas giữ chức thống đốc tỉnh Surigao del Norte từ 2019 đến 2022, trong khi Padayhag phụ trách các hoạt động kế toán của tỉnh.

Tình cờ, Matugas cũng đang bị Văn phòng Thanh tra điều tra, cùng với bảy nhà lập pháp khác, về cáo buộc xung đột lợi ích liên quan đến các hợp đồng kiểm soát lũ lụt được trao cho các công ty xây dựng có liên quan đến họ hoặc người thân của họ. 

Must Read

Dòng họ Matugas là nhà thầu hàng đầu tại Surigao del Norte, với các thương vụ trị giá hơn 10 tỷ peso

Cuộc điều tra này diễn ra sau khuyến nghị ngày 26 tháng 11 của Ủy ban Độc lập về Cơ sở Hạ tầng (ICI) rằng các cáo buộc hành chính và hình sự nên được đệ trình chống lại những người được gọi là "cong-tractors" (nghị sĩ kiêm nhà thầu), những người được cho là đã giành được ít nhất 1,300 dự án cơ sở hạ tầng của chính phủ.

Danh sách của ICI nêu tên Matugas có liên quan đến một trong những nhà thầu, Công ty Boometrix Development.

Trong vụ án biển thủ kỹ thuật, Matugas và Padayhag đã lập luận rằng không có cáo buộc nào cho thấy họ thiếu thẩm quyền để phân bổ lại ngân sách chính quyền tỉnh. Họ nói rằng việc họ có thẩm quyền như vậy hay không là một yếu tố có thể quyết định kết quả của vụ án.

Nhưng tòa án chống tham nhũng đã tuyên bố: "Xem xét các yếu tố, việc thiếu thẩm quyền không được quy định. Việc cáo buộc rằng Thông tin không đầy đủ vì không nêu rõ rằng bị cáo thiếu thẩm quyền để phân bổ lại ngân sách là không chính xác. Thông tin chỉ cần chỉ ra rằng bị cáo đã vi phạm tất cả các yếu tố cấu thành tội phạm mà họ bị buộc tội."

CA bổ sung rằng thông tin "trình bày rõ ràng tất cả các yếu tố thiết yếu và sự kiện cuối cùng cần thiết" để bị cáo hiểu được tội phạm hình sự mà họ phải đối mặt.

Tòa đã bác bỏ tuyên bố của các bị cáo rằng ủy quyền chung có thể được sử dụng làm biện pháp bào chữa, lưu ý rằng việc chuyển hướng ngân sách "vẫn là bất hợp pháp bất kể bất kỳ ủy quyền nào được tuyên bố." – Rappler.com