聯邦法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）對谷歌在搜索分發領域的長期主導地位造成了重大打擊，他下令任何將谷歌搜索引擎或人工智能應用程式指定為智能手機和其他設備默認選項的合約現在必須每年重新談判。
根據新的裁決，任何將谷歌搜索或其人工智能驅動的服務指定為智能手機、平板電腦或瀏覽器默認選項的協議不能再鎖定多年期限。相反，此類協議必須每年更新，允許設備製造商和其他平台運營商重新考慮並可能選擇競爭對手。
梅塔法官位於華盛頓，在實施這一決定之前曾與美國司法部就此裁決進行了諮詢。經過仔細考慮，該部門同意進行這一年度審查。值得注意的是，這是這家搜索巨頭必須在其他建議變更中接受的主要變更。
在確認該科技公司非法控制在線搜索後，法官做出了這一決定。
梅塔法官的裁決為人工智能競爭對手打開了大門
在梅塔法官最近的決定之後，科技行業對生態系統潛在的積極變化表示興奮。這是因為年度重新談判將給予競爭對手，特別是那些在擴張中的生成式人工智能市場中的競爭對手，爭奪關鍵位置的機會。
有趣的是，法官的最終決定並未干擾谷歌的運營。接近情況的消息來源提到，這家科技巨頭仍被允許向蘋果公司提供其產品，這些產品在該公司流行的iPhone中很有用。它仍被允許向其他電子公司，如三星電子公司，支付默認位置的費用。
然而，即使有這種自由，梅塔仍堅持這些合約需要每年更新。聯邦法官在注意到谷歌和美國政府都已經證明了他們有能力遵守默認合約的一年限制後發出了這一提醒。
因此，這種情況促使他得出結論："法院認為，一年後的嚴格終止要求將最好地服務於禁令救濟的目的。"
這一裁決引發了個人之間的激烈辯論。考慮到情況的激烈性質，記者試圖聯繫谷歌和司法部，就正在討論的話題發表評論以緩解這一爭議。然而，他們拒絕回應。
另一方面，幾位分析師對此事發表了看法。他們承認谷歌的案件是一場漫長的法律戰。為了支持這一說法，報告強調梅塔裁定該科技巨頭在2024年8月非法壟斷在線搜索和搜索廣告市場，這是在經過10週的審判之後。
之後，他在2025年春季舉行了第二次審判，目的是審查司法部要求該科技公司出售其流行的網絡瀏覽器Chrome的請求。
谷歌計劃對梅塔的初步裁決提出上訴
關於司法部的請求，了解情況的消息來源提到，梅塔拒絕了要求谷歌出售其流行的網絡瀏覽器Chrome的請求。
他認為，這個案件的最佳方法是讓這家搜索巨頭與競爭對手分享與其搜索結果相關的特定數據。聯邦法官在2025年9月做出了這一決定。
這一裁決提供了更多關於先前發布的報告的細節，包括該科技公司何時需要分享其數據以及必須與誰分享這些信息。
同時，根據梅塔9月的裁決，谷歌不被允許向公司支付費用以專門使用其搜索、Chrome網絡瀏覽器或Google Play商店。然而，他並沒有決定禁止所有付款。
此外，值得注意的是，這一裁決納入了來自谷歌和司法部的部分建議，這導致法官考慮發布第二項裁決，以澄清初步決定中的某些技術術語。
雖然谷歌承諾遵守法官的決定，但它明確表示打算對梅塔的原始裁決提出上訴，該裁決暗示其與蘋果和三星等公司的合約，根據這些合約，其搜索引擎被設置為默認，違反了美國反壟斷法。
在這一公告公開後，分析師指出，司法部也很可能考慮對梅塔的補救裁決提出上訴。
如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先了。通過我們的通訊保持領先。
來源：https://www.cryptopolitan.com/google-hit-with-annual-reset/
