ท็อดด์ บลานช์ควรถูกเพิกถอนใบอนุญาตทนายความสำหรับเรื่องนี้

Todd Blanche อัยการสูงสุดรักษาการได้สาบานตนเพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญจากศัตรูทุกฝ่าย รวมถึงศัตรูภายในประเทศ เขายังสาบานตนว่าจะปฏิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์โดยปราศจากการลังเลในใจหรือเจตนาหลบเลี่ยง หมายความว่าจะไม่พยายามหาช่องโหว่เพื่อรับใช้นายคนอื่น

เนื่องจาก Blanche เคยดำรงตำแหน่งทนายความส่วนตัวคดีอาญาของทรัมป์ก่อนรับตำแหน่งอัยการสูงสุด เขาได้สาบานอย่างชัดเจนในการพิจารณายืนยันตำแหน่งของวุฒิสภาว่าจะถอนตัวจากคดีใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์เป็นการส่วนตัว หากได้รับคำแนะนำจากทนายความด้านจริยธรรมของรัฐบาล Blanche ได้รับคำแนะนำให้ถอนตัวจริงจากทนายความด้านจริยธรรมของรัฐบาล ซึ่งได้นำเสนอ PowerPoint เกี่ยวกับจริยธรรม DOJ แก่ Blanche ที่ระบุข้อกำหนดการถอนตัวของเขาไว้อย่างชัดเจน

Blanche ไม่ได้ถอนตัว แต่กลับไล่ทนายความที่ให้คำแนะนำดังกล่าวออก และยังคงเป็นตัวแทน DOJ ในคดีส่วนตัวของทรัมป์ที่ฟ้องเรียกเงินจาก IRS จำนวน 1 หมื่นล้านดอลลาร์อันไม่สมเหตุสมผล ทรัมป์ยื่นฟ้องคดีในฐานะส่วนตัว หลังจากที่พนักงาน IRS ตามสัญญาทำให้เขาอับอายด้วยการเปิดเผยว่าทรัมป์จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเพียง 750 ดอลลาร์ในปี 2016 และ 2017 และจ่ายศูนย์ในภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเป็นเวลาสิบปีก่อนหน้านั้น

แทนที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำทางกฎหมายให้ถอนตัวจากคดี Blanche กลับโจมตีผู้แจ้งเบาะแส "ยอมความ" คดีที่ไม่มีอยู่จริง และวางแผนการโจรกรรมมูลค่า 1.8 พันล้านดอลลาร์

Blanche ช่วยลูกความของเขาขโมยเงินจากผู้เสียภาษี

Blanche ซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์สาธารณะในนามของรัฐบาลกลาง ได้วางแผนการขโมยเงินคลังสหรัฐฯ ของทรัมป์มูลค่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ก่อนที่ผู้พิพากษาจะสามารถหยุดยั้งได้

ทรัมป์ยื่นฟ้อง IRS ในเดือนมกราคม 2026 ภายในเดือนเมษายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Kathleen Williams ได้แสดงความสงสัยอย่างชัดเจนเกี่ยวกับข้อดีของคดี เนื่องจากทรัมป์เป็นทั้งโจทก์และจำเลย หากคู่กรณีอยู่ทั้งสองฝ่ายของคดีก็ไม่มีคดีที่เป็นข้อโต้แย้งที่แท้จริงตามที่กำหนดภายใต้มาตรา III ของรัฐธรรมนูญ และศาลขาดเขตอำนาจในการรับพิจารณาคดี เมื่อเห็นข้อบกพร่องที่ชัดเจน ผู้พิพากษา Williams จึงสั่งให้คู่กรณีทั้งสองยื่นสรุปข้อกฎหมายเพื่อพิจารณา "ว่ามีคดีและข้อโต้แย้ง" อยู่จริงหรือไม่ภายในวันที่ 20 พฤษภาคม

แทนที่จะยื่นข้อโต้แย้งที่ไม่มีน้ำหนักทางกฎหมาย Blancheขอให้ยกฟ้องคดีอย่างเป็นทางการซึ่งได้รับการอนุมัติ จากนั้น Blanche จึงประกาศ"กองทุนต่อต้านการใช้อำนาจเป็นอาวุธ" เพื่อ "ยอมความ"คดีที่ถูกยกฟ้องไปแล้วตามคำร้องของเขา สิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจคือหลังจากคดีถูกยกฟ้องอย่างเป็นทางการแล้ว ไม่มีสิ่งใดเหลือให้ยอมความอีก ศาลไม่ได้อนุมัติการ 'ยอมความ' เนื่องจากไม่เคยยอมรับเขตอำนาจเหนือข้อเรียกร้องตั้งแต่แรก

"การระงับข้อพิพาท" มูลค่า 1.776 พันล้านดอลลาร์ไม่ได้รับอนุญาตจากกฎหมายใดๆ เช่นกัน Blanche อ้างว่า 31 U.S.C. § 1304 ให้อำนาจนั้น แต่กองทุนคำพิพากษาถูกจำกัดโดยกฎหมายให้จ่ายเฉพาะการยอมความและคำพิพากษาทางกฎหมายต่อสหรัฐอเมริกา ซึ่งกรณีนี้ไม่ใช่ เพราะไม่มีคดีที่เป็นข้อโต้แย้ง ไม่มีเขตอำนาจศาล คดีถูกยกฟ้องโดยมีผลผูกพัน ไม่มีคำพิพากษา และไม่มี "การยอมความ" ที่ได้รับการอนุมัติจากศาลใดๆ กองทุน 1.8 พันล้านดอลลาร์นี้ไม่มีความเชื่อมโยงกับกฎหมายหรือคดีแต่อย่างใด เป็นเพียงการประดิษฐ์ทางกฎหมายของ Blanche เองเพื่อเปิดประตูคลังสมบัติไว้ในขณะที่ทรัมป์หยิบฉวยอย่างเต็มที่

Blanche เย้ยหยันกฎจริยธรรมของ ABA

ข้อตกลงที่ Blanche อนุมัติในคดี IRS ของทรัมป์ยังมอบการคุ้มครองการตรวจสอบแก่ทรัมป์ผ่านภาคผนวกที่เป็นที่ถกเถียงอย่างมากซึ่งปิดผนึกและยุติการสืบสวนหรือการตรวจสอบใดๆ ของ IRS ต่อทรัมป์ สมาชิกในครอบครัว และธุรกิจของเขาอย่างถาวร Blanche ลงนามในภาคผนวกในนามของประชาชนที่เขาควรจะเป็นตัวแทนผลประโยชน์

Blanche มีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพกฎหมายในนิวยอร์ก ทนายความที่ประกอบวิชาชีพทุกคน รวมถึงผู้ที่ทำงานให้กับรัฐบาลต้องปฏิบัติตามกฎจริยธรรม มาตรฐาน และพันธกรณี ภายใต้กฎต้นแบบของสมาคมเนติบัณฑิตอเมริกัน ทนายความไม่สามารถช่วยเหลือลูกความในการละเมิดกฎหมาย หรือให้คำแนะนำลูกความในการกระทำความผิดหรือทุจริตโดยไม่ต้องรับโทษ พวกเขาสามารถอธิบายผลทางกฎหมาย รวมถึงขอบเขตและการบังคับใช้กฎหมายได้ แต่ไม่สามารถช่วยให้ลูกความหลบเลี่ยงกฎหมายได้

ในการแสวงหาเงินในนามลูกความเดิมโดยแลกมาด้วยลูกความปัจจุบัน Blanche ไม่เพียงแต่ละเมิดกฎความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่มีมายาวนานเท่านั้น แต่ยังกำลังสร้างการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 อีกด้วย Blanche เห็นได้ชัดว่ากำลังวางแผนการจ่ายเงินที่ผิดกฎหมายให้กับกลุ่มคนผิวขาวสุดโต่งและผู้ก่อการกบฏ J6 ที่โจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อถูกขอให้ปฏิเสธแผนดังกล่าว Blanche ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่า

การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ไม่อาจชัดเจนกว่านี้ได้อีกแล้วว่าสหรัฐฯ จะต้องไม่ "รับภาระหรือจ่ายหนี้หรือภาระผูกพันใดๆ ที่เกิดขึ้นเพื่อช่วยเหลือการก่อการกบฏหรือการประท้วงต่อต้านสหรัฐอเมริกา…" แต่ Blanche ดูเหมือนกำลังช่วยทรัมป์หลบเลี่ยงข้อกำหนดนี้ เหตุผลเดียวที่จะละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 อย่างเปิดเผยด้วยการจ่ายเงินให้ผู้ก่อการกบฏ J6 สูงสุด 1 ล้านดอลลาร์ต่อคน คือการให้รางวัลพวกเขาและสร้างแรงบันดาลใจให้คนอื่นทำซ้ำอีกครั้งตามคำสั่งของทรัมป์ Blanche ไม่เพียงแต่ช่วยทรัมป์ละเมิดกฎหมายด้วยการโจรกรรม IRS นี้ แต่ยังดูเหมือนกำลังเปิดทางให้อาชญากรรมในอนาคตของทรัมป์อีกด้วย

ทุกคำกล่าวหาจากทรัมป์คือการสารภาพ

ในการสร้าง "กองทุนต่อต้านการใช้อำนาจเป็นอาวุธ" มูลค่า 1.776 พันล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยผู้ที่ทรัมป์อ้างว่าเป็น 'เหยื่อ' ของ DOJ ของไบเดน ทรัมป์กำลังกล่าวหาคู่แข่งทางการเมืองในความผิดทางอาญาที่ตัวเองกำลังกระทำอยู่อีกครั้ง แต่ DOJ ของไบเดน ต่างจาก DOJ ของทรัมป์ ดำเนินคดีเฉพาะผู้ที่ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น

DOJ ของทรัมป์ยังโจมตีผู้กล่าวหาทรัมป์และผู้ที่ดำเนินคดีต่อเขา เพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิ์ออกเสียงว่าทรัมป์ไม่ได้กระทำความผิดที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิด นี่เป็นความพยายามอย่างต่อเนื่องในการบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันในหลักนิติธรรม เพื่อส่งเสริมการกัดเซาะของทรัมป์ต่อไป

ทรัมป์ด้วยความช่วยเหลือของ Blanche แสดงการทุจริตอย่างหนัก Blanche ต้องรู้ว่าทนายความหลายคนที่ช่วยเหลือความพยายามผิดกฎหมายของทรัมป์ได้เผชิญกับกระบวนการลงโทษทางวินัยและเพิกถอนใบอนุญาตแล้ว รวมถึง Rudy Giuliani, John Eastman, Kenneth Chesebro, Jenna Ellis และ Sidney Powell

Blanche ย่อมตระหนักดีว่าในท้ายที่สุด เขาน่าจะเข้าร่วมรายชื่อนั้น

Sabrina Haake เป็นนักเขียนคอลัมน์ความคิดเห็นและทนายความคดีของรัฐบาลกลางกว่า 25 ปี ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 และ 14 เธอเขียน Substack ฟรีชื่อ The Haake Take

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump