Рука переворачивает кубик и меняет слово "Социализм" на "Капитализм", или наоборот.
getty
Трудно вспомнить единую идеологию, которая двигала движением Occupy Wall Street, возникшим после финансового кризиса 2008 года. Тем не менее, многие из этих активистов использовали возможность протестовать против самого капитализма.
Согласно недавней статье в Wall Street Journal, некоторые ветераны движения Occupy теперь занимают "руководящие должности" в социалистических группах, включая те, которые поддерживают социалистического кандидата в мэры Нью-Йорка Зохрана Мамдани. Но, как показывает история, гнев этих социалистов на капитализм так же неуместен, как и их вера в то, что "правильная" версия социализма в конечном итоге сработает.
От ACORN к Occupy
В статье Journal рассказывается о Гейбе Тобиасе, который работал в группе ACORN в Санта-Ане, Калифорния, в 2006 году.
Для тех, кто не помнит, ACORN расшифровывается как Ассоциация общественных организаций за немедленную реформу. Это была сеть некоммерческих организаций, получившая известность во время финансового кризиса 2008 года. Критики обвиняли ACORN в лоббировании Конгресса с целью заставить финансовые учреждения выдавать больше кредитов заемщикам с низким доходом, в то время как защитники утверждали, что группа просто помогала малоимущим защищаться от хищнического кредитования и практики лишения права выкупа.
Однако неоспоримо, что ACORN, которая начала свою деятельность в 1970-х годах, давно агитирует за всевозможные причины "социальной справедливости", от прожиточного минимума до расширения использования права на отчуждение частной собственности. Они даже помогли принять закон о регистрации избирателей в 1990-х годах.
Как обсуждается в статье Southern Exposure 1989 года, члены ACORN даже протестовали против кризиса сберегательных и кредитных учреждений. В ней цитируется один из членов, который поддерживал использование права на отчуждение частной собственности для помощи бездомным, говоря: "Если дом стоит пустой, правительство в конечном счете несет за него ответственность". И, как объясняется в отчете Федерации потребителей Америки, ACORN (и другие группы, включая Национальную ассоциацию риэлторов) сыграли важную роль в обеспечении того, чтобы положения о доступном жилье были включены в федеральное законодательство, принятое после кризиса S&L.
Благодаря этим группам и поддержке председателя банковского комитета Палаты представителей Генри Гонсалеса (D-TX), Закон о реформе, восстановлении и правоприменении в финансовых учреждениях 1989 года требовал от каждого Федерального банка жилищного кредитования создать программу доступного жилья. Явное намерение заключалось в том, чтобы помочь финансировать "владение жильем и арендное жилье для семей с низким и средним доходом". (Эта формулировка взята из отчета CFA; раздел 721 FIRREA создал программы как "общественных инвестиций", так и "доступного жилья").
Недооцененная история заключается в том, что FIRREA также позволил коммерческим банкам и кредитным союзам стать членами Федеральной системы банков жилищного кредитования. Это недооценивается, потому что сейчас насчитывается 6 500 финансовых учреждений-членов, но в то время это было спасательным кругом для системы FHLB, поскольку S&L были несостоятельны. Другими словами, когда кризис недвижимости уничтожил членов системы FHLB (S&L), Конгресс "исправил" это, позволив всем остальным присоединиться к системе.
Этот шаг дал практически всем коммерческим банкам доступ к кредитным авансам с федеральной поддержкой.
Кризис правительства против кризиса капитализма
Теперь вернемся к Гейбу Тобиасу. Довольно иронично, что он приписывает истоки нарождающегося социалистического движения финансовому кризису 2008 года.
Для начала, кризис S&L был отчасти продуктом государственного вмешательства в финансовые рынки. И уровень государственного вмешательства, использованного для его устранения, бледнеет только по сравнению с уровнем, использованным после кризиса 2008 года. И кризис 2008 года не был вызван государственной дерегуляцией финансовых рынков. Если что, то наоборот.
Тем не менее, последствия кризиса 2008 года включали почти 20 лет государственной поддержки - как через Министерство финансов США, так и через Федеральный резерв - для двух гигантских спонсируемых правительством предприятий в центре рынка жилья.
Возможно, названия этих учреждений и их происхождение указывают на то, что протест против капитализма неуместен? Трудно понять, как кто-то может получить какую-либо поддержку, утверждая, что спонсируемые правительством предприятия действительно представляют частные компании, но каким-то образом движению Occupy это сошло с рук.
Ограничьте правительство, а не капитализм
Понятно, что "страдания финансового кризиса оказались формирующими для поколения, которое только вступало в возраст" в 2008 году. Но этот кризис был однозначно вызван, отчасти, вредными отношениями между промышленностью и правительством.
Точное название этой договоренности не имеет значения. Нет необходимости называть это социализмом, фашизмом или чем-то еще. Название не изменит фактов: правительство стало более вовлеченным в финансовые рынки после Великой депрессии, все больше и больше вплоть до кризиса 2008 года и после него. Результаты были плохими до и после 2008 года, и проблему нельзя решить еще большим вмешательством правительства.
Хорошо, что Тобиас и его друзья хотят исправить то, что не так с системой. Сторонники капитализма, включая либертарианцев, хотят того же. Многие из них даже разделяют заботу о бедных и людях, которые не могут помочь себе сами, а также неприязнь к людям, которые используют федеральное правительство для защиты того, что у них есть, за счет всех остальных.
Кредиты с государственной поддержкой - это не капитализм
Но эти проблемы не являются виной частной собственности и мотива прибыли. Они не являются виной капитализма; они являются виной расширения роли правительства в экономике, скрываясь за капитализмом.
Бедность - естественное состояние человечества. Успех капитализма в изменении этого состояния зависит от сотрудничества, а не от эксплуатации. Брак частной промышленности и правительства - это эксплуатация, и он снижает успешность капитализма. Можно даже утверждать, что это ведет к откровенному фашизму, где только люди у власти имеют права, а обычный гражданин драматически страдает.
Слишком много приписывать финансовый кризис 2008 года откровенному социализму или фашизму, но также слишком много приписывать его капитализму. Каждый, кто хочет предотвратить повторение таких экономических катастроф, будь то капиталисты, социалисты, республиканцы, демократы или члены любой другой группы, должен начать с этой общей точки.
Отход от капитализма, с увеличением государственного вмешательства и поддержки частного предпринимательства, сужает свободу людей делать то, что они хотят, со своими собственными деньгами. В конечном итоге это делает рынки более хрупкими и способствует кризисам. Протестуйте против этого, как бы это ни называлось.
Source: https://www.forbes.com/sites/norbertmichel/2025/10/09/government-backed-capitalism-is-not-capitalism/
