Ник Сабо сбрасывает бомбу: Bitcoin Core v30.0 сталкивается с юридическим кошмаром

Следующий крупный выпуск программного обеспечения Биктоина, Bitcoin Core v30.0, вновь разжег напряженные дебаты о том, какие виды данных должны быть разрешены для передачи и расчетов в сети, и кто может нести юридическую ответственность, когда эти данные являются незаконными.

В понедельник пионер криптографии Ник Сабо выступил с острым предупреждением: изменения в v30.0, которые ослабляют давно существующие политики ретрансляции для транзакций, несущих данные, могут повысить юридическую уязвимость операторов полных узлов, делая нежелательный контент легче извлекаемым и "просматриваемым" с помощью повседневного программного обеспечения, тем самым усиливая утверждения, что операторы знали о том, что они передавали или хранили.

Обновление Bitcoin Core V30 Может Стать Юридической Катастрофой

Сабо сформулировал основную проблему в жестких терминах: "Что происходит, когда операторы полных узлов узнают о незаконном контенте в блокчейне? Они получают знание, и этот конкретный прецедент их не защищает." Он добавил, что риск не является абстрактно техническим, а зависит от того, как нетехнические лица, принимающие решения — юристы, судьи и присяжные — воспринимают то, что оператор узла мог разумно знать или делать.

"Контраргумент заключается в том, что незаконный контент в смежном стандартном формате, таким образом легко просматриваемый стандартным программным обеспечением, с большей вероятностью произведет впечатление на юристов, судей и присяжных... чем данные, которые были разбиты или скрыты," — написал Сабо, подчеркивая, что юридические результаты могут зависеть меньше от нюансов протокола, чем от того, может ли потребительское приложение "в один клик" отобразить контент.

Точкой напряжения является отмена в Bitcoin Core v30.0 неформального барьера вокруг OP_RETURN — пути скрипта, исторически используемого для прикрепления небольших, обрезаемых блобов произвольных данных к транзакциям. В течение многих лет политика mempool по умолчанию не передавала полезные нагрузки OP_RETURN свыше ~80 байт и ограничивала их одним выходом на транзакцию, правило "стандартности" без консенсуса, которое сдерживало размещение больших данных, не запрещая их на уровне протокола.

"Комиссии защищают майнеров, но они не обеспечивают достаточного сдерживания для защиты полных узлов. Это всегда было проблемой, конечно. Но увеличение допуска OP_RETURN, вероятно, усугубит эту проблему. Это также увеличит юридические риски," — написал Сабо через X.

Начиная с Bitcoin Core v30.0, политика по умолчанию меняется: узлы будут по умолчанию передавать и майнить транзакции с большими агрегированными данными OP_RETURN и разрешать несколько выходов для переноса данных на транзакцию; давно используемый параметр -datacarriersize устаревает и переназначается, и теперь применяется к агрегированным данным по всем выходам. По сути, барьер по умолчанию снижается — хотя отдельные операторы узлов все еще могут устанавливать более строгие локальные ограничения.

Разработчики Core и сторонники изменения утверждают, что направление нефинансовых данных в OP_RETURN — именно потому, что они обрезаемы — может уменьшить системный вред по сравнению с более скрытыми кодировками в необрезаемых частях транзакций (например, фальшивые открытые ключи или другие хаки скриптов). Как Сабо резюмировал позицию про-Core, которую он "слышал": разрешение большего количества данных через OP_RETURN "возможно, может снизить юридические риски", поскольку альтернатива (скрытие данных в местах, которые не обрезаемы) хуже для долгосрочной нагрузки на узлы.

Критики возражают, что ослабление настроек по умолчанию нормализует большие, смежные полезные нагрузки данных, которые потребительские приложения могут тривиально отображать, делая гораздо легче для прокуроров продемонстрировать, что операторы узлов имели фактическое или конструктивное знание о незаконном материале. Как выразился Сабо, нетехнические лица, принимающие решения, будут "гораздо больше впечатлены" незаконным контентом, который знакомое приложение может извлечь, чем контентом, требующим специализированных инструментов. Этот риск убеждения, предполагает он, находится в сердце ответственности оператора.

Вопрос законности неловко сидит на пересечении этих технических настроек по умолчанию и восприятия реального мира. Несколько участников отрасли утверждали в ответ Сабо, что произвольные данные реалистично не могут быть остановлены вообще — будь то через надписи в данных свидетелей, кодировки в открытых ключах или OP_RETURN — делая дебаты о политике "бесплодными". Сабо не отвергал эту практическую реальность, но настаивал на том, что формат и пользовательский опыт имеют значение в суде: если "приложение, подобное тому, что на их телефонах, может извлечь данные", это может сильно свидетельствовать против ответчика-оператора узла Биктоина; если это требует малоизвестных инструментов реконструкции, то наоборот.

Что же тогда является средством правовой защиты? Сабо предложил два класса смягчающих мер, оба несовершенны. На уровне программного обеспечения он предложил намеренно усложнить для популярных приложений хранение и извлечение общих медиа через OP_RETURN или данные свидетелей — по сути, подталкивая разработчиков от смежных, читаемых человеком форматов.

На уровне политики законодатели могли бы рассмотреть режимы ответственности, которые фокусируются на подписантах правонарушающих транзакций, а не на посредниках ретрансляции/хранения, таких как операторы узлов. Он также подчеркнул гетерогенность: поскольку юридический риск и ландшафт приложений варьируются по юрисдикциям и со временем, операторам узлов Биктоина нужна свобода для разработки "беспорядочных, социальных/технических решений", с прицелом на избежание перетекания в цензуру обычных платежей.

Примечательно, что Сабо подчеркнул, что он не занял определенную сторону по обновлению и "исследует проблемы", даже предостерегая, что "юридические вопросы, подобные этому, далеко не просты, и они лежат далеко за пределами компетенции большинства разработчиков". Это, возможно, самый отрезвляющий вывод по мере приближения v30.0: технический путь может быть ясен, но юридическая местность, которую он пересекает, отнюдь не такова.

На момент публикации Биктоин торговался по цене 112 079 $.