A publicação "Buterin da Ethereum defende criptografia mais forte" apareceu no BitcoinEthereumNews.com. O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente utilizou a rede social X para defender padrões de criptografia mais fortes. Buterin calculou que o proof of work cumulativo do Bitcoin (a soma de todo o esforço computacional gasto em mineração) está em aproximadamente 2^96 hashes com base em dados recentes de dificuldade. Isso marca um marco computacional significativo equivalente a 96 bits de segurança. Buterin creditou o pesquisador da Ethereum, Justin Drake, por defender níveis de segurança de 128 bits (como visto em propostas como as curvas BLS12-381 e o roteiro Lean Ethereum). Isso tornaria possível preparar-se para o futuro contra o crescente poder de hash. Mantendo-se à frente O Bitcoin se protege através do algoritmo de consenso proof of work (PoW), que protege a rede exigindo que os mineradores realizem bilhões de hashes SHA-256 para encontrar blocos válidos. O PoW cumulativo representa a "barreira de energia" total que um atacante precisaria superar para reescrever a história. Você também pode gostar Atingir 2^96 hashes totais significa que a cadeia do Bitcoin agora está protegida pelo equivalente a ~96 bits de segurança de força bruta. Isso, é claro, é uma enorme quantidade de computação no mundo real. Buterin usou esse marco específico para argumentar que os primitivos criptográficos em toda a indústria deveriam visar pelo menos níveis de segurança de ~128 bits. Dessa forma, eles poderiam se manter confortavelmente à frente do crescente poder computacional. Muitos sistemas cripto mais antigos efetivamente fornecem apenas ~128 bits de segurança contra certos ataques, o que poderia torná-los potencialmente vulneráveis. Fonte: https://u.today/ethereums-buterin-advocates-for-stronger-cryptoA publicação "Buterin da Ethereum defende criptografia mais forte" apareceu no BitcoinEthereumNews.com. O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente utilizou a rede social X para defender padrões de criptografia mais fortes. Buterin calculou que o proof of work cumulativo do Bitcoin (a soma de todo o esforço computacional gasto em mineração) está em aproximadamente 2^96 hashes com base em dados recentes de dificuldade. Isso marca um marco computacional significativo equivalente a 96 bits de segurança. Buterin creditou o pesquisador da Ethereum, Justin Drake, por defender níveis de segurança de 128 bits (como visto em propostas como as curvas BLS12-381 e o roteiro Lean Ethereum). Isso tornaria possível preparar-se para o futuro contra o crescente poder de hash. Mantendo-se à frente O Bitcoin se protege através do algoritmo de consenso proof of work (PoW), que protege a rede exigindo que os mineradores realizem bilhões de hashes SHA-256 para encontrar blocos válidos. O PoW cumulativo representa a "barreira de energia" total que um atacante precisaria superar para reescrever a história. Você também pode gostar Atingir 2^96 hashes totais significa que a cadeia do Bitcoin agora está protegida pelo equivalente a ~96 bits de segurança de força bruta. Isso, é claro, é uma enorme quantidade de computação no mundo real. Buterin usou esse marco específico para argumentar que os primitivos criptográficos em toda a indústria deveriam visar pelo menos níveis de segurança de ~128 bits. Dessa forma, eles poderiam se manter confortavelmente à frente do crescente poder computacional. Muitos sistemas cripto mais antigos efetivamente fornecem apenas ~128 bits de segurança contra certos ataques, o que poderia torná-los potencialmente vulneráveis. Fonte: https://u.today/ethereums-buterin-advocates-for-stronger-crypto

Buterin da Ethereum defende uma Cripto mais forte

2025/12/06 10:44

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente recorreu à rede social X para defender padrões de criptografia mais fortes. 

Buterin calculou que o Proof of Work (PoW) cumulativo do Bitcoin (a soma de todo o esforço computacional gasto em mineração) está em aproximadamente 2^96 hashes com base em dados recentes de dificuldade. Isso marca um marco computacional significativo equivalente a 96 bits de segurança.

Buterin creditou o pesquisador da Ethereum Justin Drake por defender níveis de segurança de 128 bits (como visto em propostas como as curvas BLS12-381 e o roteiro Lean Ethereum). Isso tornaria possível preparar-se para o futuro contra o crescente poder de hash.

Mantendo-se à frente 

O Bitcoin se protege através do algoritmo de consenso Proof of Work (PoW), que garante a segurança da rede exigindo que os mineradores realizem bilhões de hashes SHA-256 para encontrar blocos válidos. 

O PoW cumulativo representa a "barreira energética" total que um atacante precisaria superar para reescrever a história.

Você também pode gostar

Alcançar um total de 2^96 hashes significa que a cadeia do Bitcoin agora está protegida pelo equivalente a ~96 bits de segurança de força bruta. Isso, é claro, é uma enorme quantidade de computação no mundo real.

Buterin usou esse marco específico para argumentar que os primitivos criptográficos em toda a indústria deveriam visar níveis de segurança de pelo menos ~128 bits. Dessa forma, eles poderiam se manter confortavelmente à frente do crescente poder computacional. 

Muitos sistemas cripto mais antigos efetivamente fornecem apenas ~128 bits de segurança contra certos ataques, o que poderia torná-los potencialmente vulneráveis. 

Fonte: https://u.today/ethereums-buterin-advocates-for-stronger-crypto

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.