GREENSBORO, CAROLINA DO NORTE – 9 DE MARÇO: Uma vista geral do exterior do ACC Hall of Champions antes do jogo do campeonato entre os Duke Blue Devils e os NC State Wolfpack no torneio de basquetebol feminino da ACC no First Horizon Coliseum em 9 de março de 2025 em Greensboro, Carolina do Norte. (Foto de Lance King/Getty Images)
Getty Images
No papel, o calendário de oito jogos da conferência da ACC era a melhor abordagem quando se tratava de competir por vagas no College Football Playoff. Limitar o número de jogos desafiadores minimiza as derrotas para os principais programas e maximiza o número de equipas – e receita potencial – para a liga quando se trata da pós-temporada.
O futebol universitário não é jogado no papel, no entanto. E pode-se argumentar que o panorama atual é principalmente ditado por reuniões dentro da ESPN e Fox.
À medida que os dois principais detentores de direitos do desporto continuam a ditar narrativas, afiliações de conferência e impulsionar receitas crescentes, é natural que tenham a palavra final sobre como será o inventário de TV.
E assim o fizeram, no caso das recentes decisões da SEC e da ACC de expandir os seus calendários de conferência para nove jogos.
Vantagem Competitiva da ACC Hoje
A decisão da ACC chegou na segunda-feira, juntamente com um mandato para cada equipa jogar 10 jogos por ano contra equipas de conferências de poder, alinhando-a com os próprios arranjos de programação da Big Ten, Big 12 e (recentemente) SEC.
Tudo faz sentido do ponto de vista percebido de "justiça". E a ACC não terá muita dificuldade em atingir o número entre o seu acordo com Notre Dame (cinco jogos por ano) e os jogos de rivalidade ACC/SEC existentes.
Onde o problema surge é em torno de como a criação de obstáculos extras pode impactar a conferência quando se trata de garantir vagas no College Football Playoff em relação aos seus pares.
Ao contrário da Big Ten e SEC, em particular, as principais equipas da ACC não têm muitas oportunidades para colecionar troféus de marcas conhecidas durante o jogo da conferência. Isso faz com que evitar derrotas (e, assim, acumular vitórias) seja a sua maior vantagem até à data.
No ano passado, a liga garantiu duas vagas no College Football Playoff com Clemson e SMU, em parte devido aos desafios limitados nos seus calendários. Clemson jogou contra três equipas classificadas antes do Playoff (foi 1-2, com a única vitória sendo contra SMU no Jogo do Campeonato da ACC). SMU foi 2-1 contra equipas classificadas, vencendo Louisville e Pittsburgh antes de perder para Clemson – mas nem Louisville nem Pitt estavam classificados no final do ano.
CHARLOTTE, CAROLINA DO NORTE – 7 DE DEZEMBRO: O logotipo do 20º jogo do Campeonato da ACC é mostrado num quadro antes do jogo entre os SMU Mustangs e os Clemson Tigers no Bank of America Stadium em 7 de dezembro de 2024 em Charlotte, Carolina do Norte. (Foto de Isaiah Vazquez/Getty Images)
Getty Images
O Impulso da ESPN Por Mais
Dinâmicas como essa, comuns para equipas da ACC ao longo dos anos, têm sido ótimas para a liga. Mas talvez menos para a sua presença na TV. E especificamente, o impacto do inventário da ACC da ESPN em todas as plataformas (incluindo a ACC Network).
Embora seja ótimo para a ESPN e para a liga ter algumas equipas altamente classificadas que podem destacar semana a semana, é menos vantajoso ter algumas equipas dominantes que simplesmente esmagam equipas menores tanto dentro quanto fora da conferência.
Atualmente, a maioria das equipas da ACC agenda outra equipa de conferência de poder além dos seus oito jogos existentes, com algumas – notavelmente Clemson e Georgia Tech nos últimos anos – adicionando mais.
Mas para a maioria, ainda estão deixando três jogos menores no calendário, que são vendas mais difíceis para a ESPN impulsionar tanto a audiência quanto o interesse dos anunciantes. Dados do iSpot sobre medição segundo a segundo mostram que o alcance de anúncios na segunda metade de jogos desequilibrados pode diminuir quase 50% em comparação com os picos durante o mesmo jogo; tornando grandes partes desse inventário de anúncios muito menos valiosas.
Ao adicionar outro jogo de conferência, isso é teoricamente mais oito ou nove jogos de inventário "competitivo" entre programas que os fãs casuais reconhecem. Isso pode significar mais derrotas para equipas em toda a ACC. Mas também significa melhores jogos nas redes e streaming da ESPN, que é como a SEC chegou à mesma decisão.
O Que o Futuro Reserva Para a ACC
Mais derrotas para equipas da ACC poderiam concebivelmente prejudicar as aspirações da conferência no College Football Playoff, dependendo da forma que o evento tomar nos próximos anos.
Anteriores propostas da SEC e Big Ten têm diferentes métodos de dividir campos de 12, 14 e 16 equipas. A SEC e ACC indo para nove jogos de conferência cada remove algumas vantagens para ambas em um cenário onde as únicas garantias eram campeões de conferência.
Para a ACC, mudar para nove jogos de conferência pode torná-la mais propensa a favorecer uma estrutura onde as duas melhores equipas da conferência automaticamente entram no campo. A verdadeira concessão aí é que a ACC e a Big 12 aceitam o status de "segunda linha" versus a Big Ten e SEC, que ambas receberiam mais vagas automáticas.
Esse poderia ser o custo de manter a conferência à tona no curto prazo, já que maximiza os caminhos para membros focados no futebol como Clemson e Florida State (que anteriormente processaram a liga) competirem por títulos nacionais.
No entanto, existe também a possibilidade de que Clemson e Florida State não consigam entrar no College Football Playoff em um cenário onde a ACC tem garantidas duas vagas, e então usem essas exclusões como razão para sair mais tarde nesta década.
Mas que outra escolha a conferência tem agora?
Se a ESPN – que é dona do playoff – e a SEC decidiram mudar para nove jogos em prol do inventário de TV, então a ACC praticamente tem que fazer o mesmo ou arriscar perder seu status como uma "conferência de poder". Se suas equipas puderem vencer, ou pelo menos jogar por, um título nacional ou dois nos próximos cinco anos, então talvez o pânico sobre seu futuro seja adiado.
Mas se não puder, então esse impulso para nove jogos potencialmente a condena a futuras deserções à medida que o aclamado acordo de mídia da liga se aproxima da expiração (e as equipas podem sair com muito menos penalidades a partir da próxima década). Talvez isso aconteça de qualquer maneira. Nunca saberemos, no entanto, com a ACC agora dependendo totalmente da ideia de melhor inventário de TV para garantir seu futuro.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/johncassillo/2025/09/23/accs-expanded-football-schedule-is-primarily-about-tv-inventory/
