SACRAMENTO, CALIFORNIA – 25 LUGLIO: Il governatore della California Gavin Newsom osserva durante una conferenza stampa con i legislatori del Texas alla Governor's Mansion il 25 luglio 2025 a Sacramento, California. Il governatore della California Gavin Newsom ha incontrato i legislatori del Texas per respingere la manovra di ridistribuzione del Texas che mira a influenzare l'esito delle elezioni di metà mandato del 2026 e su come la California intende rispondere. (Foto di Justin Sullivan/Getty Images)
Getty Images
Mentre il governatore della California Gavin Newsom (D-Calif.) costruisce il suo profilo nazionale in vista di una candidatura presidenziale nel 2028, con successo secondo i recenti sondaggi, è aiutato da un corpo stampa statale che sorvola su alcuni degli aspetti meno attraenti del suo curriculum. Prendiamo il Sacramento Bee, che ha riportato il 27 agosto che "il governatore Gavin Newsom si è opposto a tutti gli sforzi per aumentare le tasse durante il suo mandato". Questa affermazione fornisce all'ex sindaco di San Francisco e attuale governatore della California quella sorta di lustro moderato di cui avrà bisogno per attrarre un elettorato nazionale. L'unico problema è che non è vero.
Il governatore Newsom si è opposto a tutti i disegni di legge sulla tassa patrimoniale presentati durante il suo mandato come governatore. Tuttavia, Newsom non si è, come ha riportato il Sacramento Bee, "opposto a tutti gli sforzi per aumentare le tasse durante il suo mandato". In effetti, Gavin Newsom è stato uno dei soli due governatori a imporre un aumento delle tasse nel 2020.
Nell'estate del 2020, durante l'apice dei lockdown imposti dallo stato, il governatore Newsom e i legislatori della California hanno approvato l'AB 85, che ha aumentato le tasse sulle imprese di 9,2 miliardi di dollari in tre anni sospendendo le detrazioni per perdite operative nette e limitando i crediti d'imposta per le imprese a 5 milioni di dollari all'anno. Quell'aumento delle tasse sui datori di lavoro della California, che Newsom ha firmato nel giugno 2020, è stato reso retroattivo all'inizio dell'anno.
Oltre a Gavin Newsom, il governatore del New Jersey Phil Murphy (D) è stato l'altro governatore ad aumentare le tasse su individui o imprese nel 2020. Il governatore Murphy e i legislatori del New Jersey hanno aumentato le tasse su entrambi, promulgando una legislazione nel settembre 2020 che ha fatto scattare l'aliquota marginale massima del 10,75% del New Jersey a 1 milione di dollari invece di 5 milioni di dollari di reddito annuo.
"Questa mossa è sconsigliata in tempi economici normali, ma soprattutto nella crisi attuale", ha osservato la Tax Foundation all'epoca riguardo a quell'aumento delle tasse del New Jersey. "Poiché le tasse sulle cosiddette imprese pass-through—società S, partnership e ditte individuali—sono imposte a livello individuale, molte piccole imprese affronteranno un aumento delle tasse con il nuovo sistema."
In un momento in cui Gavin Newsom e Phil Murphy stavano aumentando le tasse su famiglie e imprese che lottavano per rimanere a galla in mezzo ai lockdown imposti dallo stato, la maggior parte degli altri governatori ha approvato sgravi fiscali. Quel fatto potrebbe fornire materiale per i potenziali avversari di Newsom nel 2028, ma molti di loro hanno anche un curriculum di aumenti delle tasse con cui fare i conti.
Prendiamo il governatore del Maryland Wes Moore (D), che è in carica da meno di un anno ma ha già promulgato miliardi di dollari in aumenti delle tasse sul reddito per famiglie e datori di lavoro. Il primo budget del governatore Moore, che ha promulgato a maggio, ha bilanciato il budget statale aumentando le tasse sulle famiglie ad alto reddito e sulle piccole imprese che presentano dichiarazioni sotto il sistema fiscale individuale.
Se la governatrice del Michigan Gretchen Whitmer (D) dovesse affrontare Newsom in una primaria, potrebbe anche essere poco propensa a criticare l'aumento delle tasse del 2020 del governatore della California perché farlo sarebbe come lanciare pietre da una casa di vetro. La governatrice Whitmer, dopotutto, ha unilateralmente abrogato un taglio delle tasse sul reddito promulgato legislativamente che il suo predecessore, Rick Snyder, aveva promulgato sulla base di una controversa teoria legale.
"Nel 2015, l'allora governatore Rick Snyder (R) e i legislatori del Michigan hanno promulgato un pacchetto di sgravi fiscali sul reddito che prevedeva riduzioni delle aliquote per gli anni futuri basate su trigger di entrate", ha precedentemente riportato questo autore. "Dopo che un taglio dell'aliquota dell'imposta sul reddito è stato attivato per il 2023, la governatrice Whitmer e il Procuratore Generale del suo stato hanno sostenuto che fosse temporaneo. Da nessuna parte nella legge promulgata, tuttavia, si diceva che l'imposta sul reddito dovesse essere temporanea, né era questa l'intenzione dei legislatori all'epoca."
Nel tentativo di sfoggiare credenziali moderate che potrebbero attrarre gli elettori delle primarie fuori dalla California e persino gli elettori delle elezioni generali, Gavin Newsom potrebbe enfatizzare il fatto che si è opposto a ogni disegno di legge sulla tassa patrimoniale presentato a Sacramento. Ma ciò non reggerà bene il confronto con il curriculum del governatore del Kentucky Andy Beshear (D), l'unica prospettiva democratica per il 2028 ad aver promulgato un taglio delle tasse statali sul reddito approvato da una legislatura statale gestita dal GOP.
Quando ha promulgato quel taglio delle tasse sul reddito a febbraio, il governatore Beshear ha detto che "le cose costano troppo per le nostre famiglie", aggiungendo che i dazi imposti dall'amministrazione Trump "aumenterebbero i prezzi praticamente di tutto". Mentre altri potenziali candidati presidenziali democratici per il 2028 come Gavin Newsom e Wes Moore hanno anche criticato i dazi di Trump e ci si può aspettare che continuino a farlo, i repubblicani possono sottolineare che Newsom e Moore hanno anche imposto aumenti delle tasse che aumentano i costi per datori di lavoro e consumatori. Il GOP non può lanciare una tale replica al governatore Beshear. "Se vuoi le aliquote fiscali sul reddito più basse approvate dai repubblicani ma senza i dazi che sono stati imposti unilateralmente dalla Casa Bianca di Trump, sono io il tuo uomo", è un argomento che Andy Beshear, e forse nessun altro democratico, può credibilmente sostenere in campagna elettorale.
Nel frattempo un'altra prospettiva per il 2028, il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro (D) sta chiedendo un'accelerazione della riduzione graduale delle tasse sulle società promulgata dal suo predecessore. Il budget esecutivo proposto dal governatore Shapiro all'inizio di quest'anno prevedeva uno sgravio fiscale accelerato per le società, "riducendo l'attuale aliquota fiscale ogni anno dello 0,75% risultando in un'aliquota fiscale del 4,99% nell'anno fiscale 2029".
L'ufficio del governatore Shapiro osserva che grazie alla loro proposta di sgravio fiscale per le società, "le imprese della Pennsylvania realizzerebbero 10,5 miliardi di dollari in risparmi totali come risultato di questi tagli fiscali". Shapiro potrebbe evidenziare quell'iniziativa e il modo in cui contrasta con l'aumento delle tasse di Newsom di miliardi di dollari a metà pandemia sulle imprese come prova che il governatore della Pennsylvania sarebbe un candidato più competitivo alle elezioni generali.
È utile per Gavin Newsom avere il corpo stampa del parlamento a Sacramento che ignora o nega falsamente il suo curriculum di aumenti delle tasse. Tuttavia, se Newsom dovesse ufficialmente scendere in campo per il 2028, probabilmente scoprirà che i suoi avversari nelle primarie, e certamente il suo avversario nelle elezioni generali, non sono così negligenti.
Source: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2025/08/29/no-gavin-newsom-has-not-opposed-all-efforts-to-raise-taxes/
