Nuovi Dati Disponibili – L'IA di Bassa Qualità Non Sta Sostituendo il Lavoro Umano

Se ci pensi bene, non esistono "agenti" IA, né "sciami", nulla di "agentico" o "identico". Sono solo gli ultimi termini alla moda per la stessa invenzione: il chatbot LLM.

Tuttavia, si parla molto del fatto che l'IA sostituirà determinate categorie professionali, in particolare i programmatori.

In realtà, ci sono solo circa 30 milioni di programmatori in tutto il mondo (secondo ChatGPT) o circa 10 milioni (secondo Grok). Questo rappresenta lo 0,004% della popolazione (secondo la cifra di ChatGPT). Nessun altro lavoro, tranne il modelling adolescenziale, è minacciato, anche se i sostenitori dell'IA lo affermano. E nemmeno i lavori dei programmatori sono realmente in pericolo... poiché il software ha bisogno di programmatori per controllare e correggere gli errori e per gestire il mondo reale.

Nessun lavoro è in pericolo

Finora, l'unico lavoro *confermato* che ho visto essere sostituito è il modelling fotografico adolescenziale. Le foto di modelli adolescenti possono ora essere create con l'"IA" generativa. Ma non è un vero lavoro. Ragazzi di 14-15 anni seduti da soli a Parigi ad aspettare degli amici di Epstein... buon riddance.

Vediamo robot danzanti nei video dalla Cina, ma nessuno può produrre un robot che possa lavare i piatti o fare qualcosa di utile. L'IA non sta avanzando nemmeno nelle industrie dell'intrattenimento. I chioschi self-service nei fast food e nei cinema erano disponibili prima della nuova ondata di IA (LLM). I server robotici sono già un trucco esistente e noioso in alcuni ristoranti. Probabilmente vedremo più automazione, grazie al fatto che i computer stanno finalmente iniziando a capire quello che gli diciamo.

L'indovinare le parole influenza il modo in cui le persone scrivono

Allo stesso tempo, le IA che indovinano le parole stanno avendo un effetto sproporzionato su come alcune persone scrivono.

"Questo non è X. È Y." viene utilizzato in quasi tutti i testi IA, e ora viene letto così spesso che le persone stanno iniziando a imitarlo, inconsciamente.

Gli scrittori esperti sanno di stare alla larga da tali clichè, ma le persone comuni non sembrano preoccuparsi delle frasi "vuote".

Se una frase può essere estratta da un testo e inserita in quasi qualsiasi altro testo, è inutile. È solo hype.

"La maggior parte delle persone non ne è ancora consapevole" è vero per quasi tutte le notizie o informazioni. È il tipico riempitivo IA "insalata di parole". Parole specifiche come "delve" e "poised" e "entrare in una nuova era" sono state rese popolari dalla spazzatura IA.

Questo tipo di scrittura hype si esaurisce e le persone si stancano di leggere i superlativi ricorrenti. Vanno avanti. Ricordi gli NFT? Il Metaverse?

L'"IA" di tipo LLM semplicemente non è la soluzione definitiva. Yann LeCun ha ragione.

Non sta nemmeno sostituendo i 30 milioni di programmatori. È solo un altro strumento. Sì, aumenterà la produttività qua e là in qualche modo. IBM ora dice del 6-7% e stanno assumendo di nuovo stagisti, dopo aver scoperto quanto siano pessimi i risultati dell'IA nella vita reale. Ce la faremo e passeremo al prossimo hype.

Perché l'"IA" LLM non raggiungerà l'obiettivo di un'AGI funzionante? Perché hai bisogno di intenti perché la programmazione sia interessante. Il tuo chatbot non ha intenzioni, per quanto delirante possa essere della sua coscienza. Non ne ha. Non è "acceso". È come una calcolatrice avanzata, ma per le parole.

Ultimo termine alla moda: "mass drivers"

E non penso che i "mass drivers" sulla luna, l'ultimo tentativo di Elon Musk di attirare il pubblico con nuovi termini alla moda, porteranno da qualche parte. Le persone sono stanche dell'infinito blablabla fantascientifico. Tali driver richiederebbero almeno 15 anni per essere costruiti.

E datacenter nello spazio. Zzzzzz. Per favore. Elon Musk sta solo salvando le sue aziende in fallimento con quella gestita da Gwynne Shotwell, come ha fatto prima con Solarcity e altri fallimenti.

Il mondo è comunque sottosopra. Il mondo della politica è completamente invischiato nei file di Epstein. Il nuovo ordine mondiale si sta sviluppando.

La guerra è vicina. Le crypto sono disponibili, ma le comunicazioni si interrompono quando i governi lo vogliono. Che fine ha fatto la promessa di Internet? È stato murato, in Iran, Russia, Cina e così via. Dobbiamo sfondare quei muri con una nuova tecnologia; la promessa delle meshnet (poiché Starlink è controllato dagli Stati Uniti). Ma come? Usando ripetitori? Bitchat?

Dov'è la rivoluzione di internet?

I miliardari cercano solo di arricchirsi, non alimenteranno alcuna rivoluzione. Vedremo mai qualcosa di interessante sviluppato da un miliardario? Qualcosa che aiuterà la democrazia e i diritti umani uguali? Non sembra promettente.

Quindi, invece di parlare del futuro, guardiamo l'qui e ora. Cosa è stato promesso dai venditori di IA, diciamo, due anni fa?

Ecco un riepilogo: "50%" di posti di lavoro persi entro la fine del 2025.

Tutti hanno detto che almeno il 30-50% di tutti i lavori sarebbe stato sostituito dall'IA entro ora.

Come ben sai, come vedi intorno a te, non è vero.

Hanno promesso "agenti". Wow, che parola figa. Come qualcosa da Matrix. I geek se la sono appropriata e i fan boy ora la ripetono. Come se ci fossero degli "agenti". È ancora solo l'LLM, il "chatbot".

Ma "chatbot" non è più figo. Fai attenzione all'ultimo termine alla moda: Openclaw.

Gli stupidi ora fanno vlog sui loro "11 agenti che lavorano 7x24". Sì, certo.

È ancora la stessa cosa di prima. L'LLM. Nessuno ha dimostrato di poter guadagnare soldi usando l'"IA". E il codice che Openclaw produce è pieno di errori.

L'intera faccenda è molto simile alla fase NFT nelle crypto. Ogni due mesi qualcuno doveva inventare un nuovo termine alla moda per prolungare la tendenza. La stessa cosa sta accadendo nell'"IA". Proprio come con "blockchain", se ricordi?

E poi abbiamo il problema della motivazione. L'intelligenza umana è spesso guidata da un desiderio o bisogno. Le cosiddette IA non "vogliono" nulla.

L'anno scorso è stato introdotto Sora e poteva produrre circa 6 secondi di video. Ora, Seedance promette un salto a 15 secondi. Se estrapoliamo questo, significherebbe: 30 secondi nel 2027, giusto?

Nel 2028: 1 min, nel 2029: 2 min, nel 2030: 4 minuti... 8, 16, 64 e nell'anno 2035 raggiungiamo finalmente la fase di creazione di film completi di 128 minuti.

Diciamo che possono costruire datacenter ancora più velocemente e ci arriviamo prima, nel 2030?

E allora? Il mondo non cambierà perché le persone che sono dilettanti nel fare film ottengono alcuni nuovi strumenti IA. Al contrario, avremo bisogno di nuovi strumenti per setacciare tutta la spazzatura. Amazon Books è già quasi distrutto dai libri IA. Hanno dovuto introdurre una nuova regola: massimo tre libri possono essere pubblicati al giorno per autore. Questo spam IA apparirà ovunque.

Siamo in una fase di transizione. Nuovi strumenti dovranno essere sviluppati per aiutare le persone a navigare nella spazzatura IA. Poiché Amazon, Instagram e altri non sembrano preoccuparsi del proprio futuro lasciando che la spazzatura IA distrugga l'output; il campo è maturo per l'innovazione.

Qual è la tua opinione su questo? Abbiamo bisogno di crypto tramite meshnet? L'IA farà una differenza nel mondo crypto? Inviami i tuoi pensieri e suggerimenti e potrei commentarli nella rubrica della prossima settimana.

Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta lì con la nostra newsletter.