Sta diventando sempre più difficile protestare contro Bitcoin Core versione 30 (v30).
Determinato a implementare un importante cambiamento nel più grande mempool della rete Bitcoin e a suggellare la loro vittoria sui dissidenti nella guerra OP_RETURN di quest'anno, un consulente di mining pool pro-v30 rideva questo fine settimana dell'attacco ai nodi dissidenti per sport.
Sebbene lo sviluppatore Bitcoin e creatore della coda di mining Slipstream di Marathon non abbia effettivamente sostenuto quell'attacco, molti sviluppatori pro-v30 si sono divertiti pensando a quanto sarebbe stato divertente.
Nell'attacco ipotetico che ha divertito gli influencer pro-v30, ha descritto l'identificazione dei nodi Knots utilizzando i loro numeri di sistema autonomo di internet residenziale Comcast. Avrebbe quindi avviato oltre 90 nodi, parlando ipoteticamente, e ripetutamente richiesto un Initial Block Download da quei nodi Knots.
In altre parole, ha descritto un Attacco Sybil contro i nodi Knots.
Leggi di più: Tre modifiche subdole in Bitcoin Core v30 stanno confondendo gli operatori di nodi
Presto, una caratterizzazione errata dell'evento è diventata virale su X. Successivamente, un co-conduttore della riunione registrata ha chiarito che nessuno ha effettivamente sostenuto alcun attacco.
Knots vs Bitcoin Core v30
Continuando una guerra che è durata la maggior parte di quest'anno, Knots sta protestando contro Core v30. La versione attuale è 29.0, e la 30.0 è prevista per ottobre.
Eseguire un nodo Knots, un fork del software Core che mantiene i limiti tradizionali sugli output OP_RETURN, è il modo più popolare per segnalare disaccordo con i cambiamenti in Core v30.
A differenza di v30 che inoltrerà transazioni fino a 1MB attraverso il suo mempool predefinito, Knots non inoltrerà output OP_RETURN che superano lo 0,01% di quella dimensione di dati.
Core e Knots sono in disaccordo sull'allentamento dell'accettazione del mempool predefinito per grandi quantità di dati non correlati al movimento on-chain di BTC.
Molti sviluppatori Core, spinti da interessi aziendali sebbene argomentino usando principalmente retorica non aziendale, credono che sia giusto armonizzare la politica del mempool con il protocollo di livello base che tecnicamente consente grandi quantità di dati negli output OP_RETURN. Knots si oppone all'allentamento di questi filtri del mempool, sostenendo che grandi quantità di dati arbitrari gravano gli operatori di nodi con calcoli insensati.
Knots stuzzicato con un ipotetico attacco DoS
Secondo una registrazione di uno spazio audio sociale su X, il creatore di Slipstream mining di Marathon pensa che sarebbe relativamente facile identificare e attaccare DoS un gran numero di nodi Knots. Lo sviluppatore principale di Knots, Luke Dashjr, ha ripubblicato quella registrazione con istruzioni tecniche per gli operatori di nodi Knots per difendersi dall'attacco ipotetico.
L'attacco, se mai fosse stato sostenuto, sarebbe stato particolarmente efficace contro gli operatori di nodi Knots che utilizzano internet residenziale e impostazioni predefinite del computer.
La difesa rapida, come descritto da Dashjr, sarebbe per gli operatori di nodi Knots di limitare manualmente la loro velocità di caricamento dati per evitare di sovraccaricare i limiti di dati impostati dai loro fornitori di servizi Internet (ISP). Dashjr ha descritto un metodo per impostare un caricamento massimo giornaliero di dati.
Hai un suggerimento? Inviaci un'email in modo sicuro tramite Protos Leaks. Per notizie più informate, seguici su X, Bluesky, e Google News, o iscriviti al nostro canale YouTube.
Fonte: https://protos.com/bitcoin-core-devs-think-it-would-be-easy-and-funny-to-attack-knots/
