Scritto da Asher, Odaily Planet Daily
Ieri, Somnia ha annunciato sulla piattaforma X che i controlli di idoneità per l'airdrop erano ora attivi, richiedendo agli utenti di connettersi al loro wallet Somnia Quests. Tuttavia, l'entusiasmo per "un altro progetto redditizio" era tutt'altro che palpabile. Invece, i risultati hanno deluso molti utenti reali, con molti che hanno scoperto di non essere idonei. L'opinione pubblica si è rapidamente trasformata in dubbi: ben lungi dall'essere un "piccolo profitto", l'airdrop è stato persino sospettato di insider trading e operazioni poco trasparenti.
Somnia è un progetto di Livello 1 dedicato a connettere il metaverso in una società virtuale unificata, consentendo un metaverso aperto e unificato dove gli utenti possono muoversi senza problemi attraverso varie esperienze. Aggiornando gli NFT esistenti, Somnia offre ai costruttori possibilità illimitate per creare contenuti trasferibili e ricombinabili.
Paul Thomas, fondatore di Somnia, ha dichiarato: "Il lancio di Somnia non è solo un importante passo avanti per il metaverso, ma anche un punto di svolta per la tecnologia blockchain. La maggior parte delle blockchain sono ben adatte alla finanza, e abbiamo visto grandi innovazioni nel DeFi, ma queste limitazioni hanno ostacolato il decollo di imprese più sociali e creative. Il protocollo che stiamo rilasciando realizzerà la visione di un metaverso interconnesso e componibile, e spero che accenderà nuove community di collaborazione in tutto il settore."
Non solo il rapporto di airdrop di Somnia allocato agli utenti precoci è estremamente basso, ma l'80% di esso è bloccato e può essere sbloccato solo dopo aver completato le attività della mainnet.
Ieri, Somnia ha annunciato il modello di token mentre annunciava il lancio della query di idoneità all'airdrop. Il numero totale di token del progetto è di 1 miliardo, di cui il 5% sarà allocato alla community, e il 4,1% di questo sarà allocato agli utenti precoci che hanno partecipato alle interazioni della testnet.
Per prevenire una vendita concentrata durante il TGE a causa di un grande airdrop, che potrebbe portare a significative fluttuazioni del prezzo del token, il team ha progettato un meccanismo di sblocco graduale: solo il 20% dell'airdrop sarà rilasciato durante il TGE, con il restante 80% legato alle attività post-lancio della mainnet. Nello specifico, lo sblocco dei token avverrà in fasi, con ogni attività completata che sblocca una percentuale corrispondente di token. L'intero processo dovrebbe essere completato entro 60 giorni dal lancio della mainnet.
Inoltre, tutti gli utenti dell'airdrop avranno una finestra di 90 giorni per completare queste attività e ricevere i token. Se non riescono a completarle entro il periodo specificato, la parte non reclamata sarà automaticamente recuperata e iniettata nel fondo ecologico per la successiva costruzione ecologica e incentivi.
Per molti appassionati di testnet di lunga data, la vera delusione non è stata la piccola allocazione o il fatto che solo il 20% dell'airdrop fosse sbloccato durante il TGE. La parte più difficile è stata l'incredulità che nonostante il loro considerevole investimento, i risultati della query mostravano che erano "non idonei".
A causa di ciò, il sentiment della community ha preso una brusca svolta in peggio. In primo luogo, un gran numero di utenti ha espresso forte insoddisfazione per il meccanismo KYC opaco e lo screening di idoneità. Molti "avidi di denaro" (che hanno investito denaro) che hanno persistito nel partecipare alla testnet hanno sottolineato che il progetto non ha rivelato la tokenomics completa prima dell'airdrop, eppure ha richiesto agli utenti di spendere quasi 5$ per il KYC, solo per scoprire che pochi si sono qualificati, creando una sensazione di "anti-avidità". In particolare, la netta disparità tra le community cinese e inglese era evidente, con un gran numero di partecipanti genuini nella community cinese che sono stati eliminati, mentre molti di più nella community inglese hanno ricevuto l'airdrop, esacerbando ulteriormente le preoccupazioni sulla correttezza.
In secondo luogo, la community ha espresso indignazione per la distribuzione dell'airdrop e i requisiti di ingresso. Alcuni hanno sostenuto che poiché 225.000 persone hanno partecipato al processo KYC, una quantità simbolica potrebbe essere data a ciascun partecipante, anche se non era molto, per dimostrare correttezza. Tuttavia, la realtà è che anche tra le 65.000 persone che hanno completato il KYC e raggiunto un punteggio di 30 o superiore, solo un piccolo numero si è qualificato. Le regole vaghe e la distribuzione ingiusta hanno lasciato molti utenti scoraggiati.
Infine, gli utenti veterani erano particolarmente emotivi. Molti hanno ricordato mesi, anche sei mesi, di dedizione: facendo check-in quasi quotidianamente, completando la maggior parte delle missioni di Odyssey, richiedendo monete di test, completando il KYC come richiesto, e persino acquistando gli NFT ufficiali, solo per sentirsi dire che erano "non idonei". Questo senso di rifiuto ha lasciato gli utenti furiosi.
In risposta a un'ondata di feedback negativi da parte degli utenti che hanno partecipato alle prime interazioni della testnet dopo il lancio della query dell'airdrop, il fondatore di Somnia Paul Thomas ha pubblicato sulla piattaforma X che alcuni account erano effettivamente anomali nei risultati della query dell'airdrop. Il team sta affrontando attivamente il problema e ha promesso di rilasciare un annuncio non appena il problema sarà risolto. Agli utenti viene chiesto di essere pazienti.
Tuttavia, molti membri della community non erano convinti, credendo che fosse semplicemente una scusa ufficiale per mitigare l'attuale ondata di sentiment negativo. Piuttosto che affermare semplicemente che il problema veniva affrontato, gli utenti volevano una spiegazione più chiara e trasparente, come la causa precisa dell'anomalia, il numero di individui colpiti e come il problema sarebbe stato affrontato. Tuttavia, i fondatori non sono riusciti a fornire queste informazioni cruciali.
Alcuni utenti hanno persino definito schiettamente la risposta una tattica dilatoria. Piuttosto che il team che affronta attivamente il problema, stavano semplicemente guadagnando tempo per prevenire ulteriori sentiment negativi. Temevano che al momento dell'uscita del cosiddetto "annuncio", i problemi reali potessero ancora non essere affrontati direttamente.
Tra delusione e scetticismo, la community si è generalmente chiesta: se anche l'airdrop, che riflette meglio la correttezza, non può essere reso aperto e trasparente, allora quanti utenti precoci saranno in grado di continuare a utilizzare Somnia dopo il successivo lancio della mainnet?


