Bitget – Ai sẽ trở thành Chủ tịch Fed tiếp theo — và Ứng cử viên nào tốt nhất cho thị trường crypto? Phân tích các gương mặt nổi bật, quan điểm chính sách và kỳ họp Fed sắp tới

Vai trò của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang là then chốt đối với tài chính toàn cầu, tác động sâu rộng đến lãi suất, thanh khoản và xu hướng điều tiết. Đối với tiền mã hóa—một trong những khu vực nhạy cảm nhất với thanh khoản và lãi suất trên thị trường—chính sách của Chủ tịch Fed tiếp theo có thể kích hoạt các chu kỳ tăng hoặc giảm giá trên diện rộng. Khi nhiệm kỳ của Chủ tịch hiện tại Jerome Powell dự kiến kết thúc vào tháng 5/2026, tất cả sự chú ý đều đổ dồn vào Tổng thống Donald Trump, người mà theo Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, có khả năng sẽ công bố đề cử Chủ tịch Fed tiếp theo trước kỳ nghỉ Giáng sinh.

Trong bối cảnh Nhà Trắng đang hoàn thiện danh sách rút gọn, việc hiểu triết lý chính sách tiền tệ và thái độ của từng ứng viên đối với tài sản số là điều then chốt với các nhà đầu tư, đặc biệt là trong lĩnh vực crypto. Dưới đây, chúng tôi phân tích năm ứng viên chính, tác động tiềm tàng của họ đến tài sản số và mốc thời gian cho quyết định Chủ tịch Fed.

Năm Ứng Viên Hàng Đầu Chủ tịch Fed: Lập trường Chính sách & Ảnh hưởng lên Crypto

Kevin Hassett — Ứng viên thân thiện với Crypto nhất (Ôn hòa)

Bối cảnh: Nguyên Chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống và là cố vấn kinh tế cốt lõi của Trump.
Lập trường chính sách tiền tệ: Cực kỳ ôn hòa; ủng hộ mạnh mẽ cắt giảm lãi suất quyết liệt, nhanh chóng để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
Lập trường về Crypto: Công khai ủng hộ Bitcoin như một hàng rào chống lạm phát và kêu gọi nới lỏng quản lý đối với tài sản số.
Ảnh hưởng tiềm năng: Việc Hassett đảm nhiệm chức vụ này sẽ là tín hiệu rất tích cực cho thị trường crypto. Cắt giảm lãi suất mạnh có thể thổi bùng một chu kỳ tăng giá crypto mới dựa trên thanh khoản, đồng thời lập trường thân thiện về quy định có thể kích thích dòng vốn chảy mạnh hơn vào lĩnh vực này.

Kevin Warsh — Ứng viên diều hâu nhất, ủng hộ CBDC (Có thể tiêu cực)

Bối cảnh: Cựu Thống đốc Fed, thành viên cao cấp Viện Hoover, từng là cố vấn kinh tế tại Nhà Trắng dưới thời Bush.
Lập trường chính sách tiền tệ: Diều hâu, ưu tiên kiểm soát lạm phát, ủng hộ tiếp tục thu hẹp bảng cân đối kế toán.
Lập trường về Crypto: Ủng hộ việc phát triển tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Mỹ (CBDC) và hoài nghi với các loại tiền mã hóa phi tập trung.
Ảnh hưởng tiềm năng: Dưới sự lãnh đạo của Warsh, việc cắt giảm lãi suất có thể bị chậm lại hoặc hạn chế, kéo theo việc định giá tài sản rủi ro và thanh khoản sụt giảm. Lập trường ủng hộ CBDC, phản đối phân quyền có thể làm tăng rào cản quản lý đối với crypto.

Christopher Waller — Ủng hộ ổn định, advocate cho stablecoin (Trung lập)

Bối cảnh: Đương nhiệm Thống đốc Fed, được Trump đề cử trước đây.
Lập trường chính sách tiền tệ: Ổn định, tương đối ôn hòa. Ưu tiên cắt giảm lãi suất dần dần dựa trên dữ kiện.
Lập trường về Crypto: Tin rằng tài sản số, đặc biệt stablecoin, có thể hỗ trợ hệ thống tài chính khi được giám sát chặt chẽ và góp phần nâng cao vị thế của đồng USD.
Ảnh hưởng tiềm năng: Waller có thể mở đường cho chu kỳ nới lỏng từ từ. Đối với crypto, định hướng chính sách sẽ trung lập đến hơi tích cực, đặc biệt là cho stablecoin và các nền tảng thanh toán được quản lý chặt chẽ.

Rick Rieder — Người thúc đẩy sự chấp nhận của tổ chức (Ủng hộ Crypto)

Bối cảnh: Giám đốc Đầu tư Toàn cầu các sản phẩm trái phiếu tại BlackRock; quản lý 2,4 nghìn tỷ USD tài sản và được xem như một nhân vật nặng ký ở Wall Street.
Lập trường chính sách tiền tệ: Định vị trung tâm, nhưng thiên về ôn hòa và kêu gọi thận trọng cho đến khi đạt “lãi suất trung tính”.
Lập trường về Crypto: Nhìn nhận Bitcoin như “vàng kỹ thuật số” và là hàng rào danh mục đầu tư độc nhất; thúc đẩy sự chấp nhận của các tổ chức.
Ảnh hưởng tiềm năng: Sự lãnh đạo của Rieder có thể thu hẹp khoảng cách giữa tài chính truyền thống và crypto, tăng phân bổ của các tổ chức tới tài sản số chủ đạo và tiềm năng giảm biến động trong lĩnh vực này.

Michelle Bowman — Cực kỳ diều hâu, hoài nghi về Crypto (Tiêu cực)

Bối cảnh: Đương nhiệm Thống đốc Fed, Phó Chủ tịch phụ trách giám sát từ năm 2024; hiếm khi có quan điểm bất đồng kép trong các quyết định lãi suất gần đây của Fed.
Lập trường chính sách tiền tệ: Diều hâu hơn cả Warsh. Ủng hộ duy trì lãi suất cao lâu hơn và không loại trừ khả năng tăng thêm, ngay cả dưới áp lực chính trị.
Lập trường về Crypto: Ít khi phát biểu về crypto, nhưng khuynh hướng chính sách ám chỉ một môi trường lãi suất cao/thanh khoản thấp, thường bất lợi cho crypto và các tài sản rủi ro.
Ảnh hưởng tiềm năng: Đề cử Bowman sẽ là tín hiệu tiêu cực mạnh cho định giá và triển vọng tăng trưởng tài sản số.

Tỷ lệ hiện tại: Ai đang dẫn đầu cuộc đua Chủ tịch Fed?

Theo các nền tảng dự đoán dựa trên thị trường như Polymarket, hiện Kevin Hassett dẫn đầu với khả năng được đề cử là 52%, tiếp đến là Christopher Waller (22%), Kevin Warsh (19%), Rick Rieder (2%) và Michelle Bowman (1%). Bloomberg cũng báo cáo Hassett là người dẫn đầu, và cả Kalshi cũng như Polymarket đều cho thấy Hassett vượt trội với khoảng cách hai chữ số so với các ứng viên còn lại.

Các mốc quan trọng: Khi nào Chủ tịch Fed mới sẽ được công bố?

Giai đoạn 1: Đề cử của Trump

Theo Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, Trump dự kiến sẽ công bố đề cử Chủ tịch Fed tiếp theo trước lễ Giáng sinh (tuy nhiên theo Polymarket, xác suất việc này không diễn ra trước tháng 12 vào khoảng 32%).

Giai đoạn 2: Xác nhận của Thượng viện

Sau đề cử, các phiên điều trần tại Thượng viện dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 1–2/2026, với khả năng bỏ phiếu tại ủy ban và toàn thể Thượng viện trong tháng 3–4.

Nếu Hassett được đề cử trước kỳ nghỉ lễ, thị trường—đặc biệt là crypto—có thể ghi nhận đợt tăng giá cuối năm nhờ kỳ vọng chính sách ôn hòa.

Cuộc họp Fed tiếp theo và triển vọng lãi suất

Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) sẽ tổ chức cuộc họp chính sách tiếp theo vào ngày 9–10/12. J.P. Morgan và Goldman Sachs hiện dự báo Fed sẽ giảm lãi suất 25 điểm cơ bản tại cuộc họp này, phản ánh các thông điệp gần đây của Fed và kỳ vọng mạnh từ thị trường (CME FedWatch cho thấy xác suất tới 85%). Bất kỳ chỉ dấu nào tại cuộc họp này về chính sách trung hạn và quá trình chuyển giao lãnh đạo đều có thể tăng mạnh biến động ở crypto và tài sản rủi ro.

Kết luận: Vì sao cuộc đua Chủ tịch Fed lại quan trọng với nhà đầu tư crypto

Chủ tịch Fed tiếp theo sẽ không chỉ quyết định tốc độ giảm lãi suất mà còn định hình lập trường chung đối với tài sản số và đổi mới công nghệ. Hồ sơ thân thiện với crypto và thiên về nới lỏng của Hassett hiện đang dẫn đầu, có khả năng sẽ tạo ra làn sóng thanh khoản và gió thuận từ phía quy định cho thị trường crypto. Ngược lại, một lãnh đạo diều hâu với quan điểm hoài nghi về quy định sẽ gia tăng rủi ro giảm giá.

Tìm hiểu thêm tại bitget.com

The post Bitget – Ai sẽ trở thành Chủ tịch Fed tiếp theo — và Ứng cử viên nào tốt nhất cho thị trường crypto? Phân tích các gương mặt nổi bật, quan điểm chính sách và kỳ họp Fed sắp tới appeared first on VNECONOMICS.

Written by: Wang Yongli , former Vice President of Bank of China China's policy orientation of accelerating the development of the digital yuan and resolutely curbing virtual currencies, including stablecoins, is now fully clear. This is based on a comprehensive consideration of factors such as China's leading global advantages in mobile payments and the digital yuan, the sovereignty and security of the yuan, and the stability of the monetary and financial system. Since May 2025, the United States and Hong Kong have been racing to advance stablecoin legislation, which has led to a surge in global legislation on stablecoins and crypto assets (also known as "cryptocurrencies" or "virtual currencies"). A large number of institutions and capital are flocking to issue stablecoins and invest in crypto assets, which has also sparked heated debate on whether China should fully promote stablecoin legislation and the development of RMB stablecoins (including offshore ones). Furthermore, after the United States legislated to prohibit the Federal Reserve from issuing digital dollars, whether China should continue to promote digital RMB has also become a hot topic of debate. For China, this involves the direction and path of national currency development. With the global spread of stablecoins and the increasingly acute and complex international relations and fiercer international currency competition, this has a huge and far-reaching impact on how the RMB innovates and develops, safeguards national security, and achieves the strategic goals of a strong currency and a financial power. We must calmly analyze, accurately grasp, and make decisions early. We cannot be indifferent or hesitant, nor can we blindly follow the trend and make directional and subversive mistakes. Subsequently, the People's Bank of China announced that it would optimize the positioning of the digital yuan within the monetary hierarchy (adjusting the previously determined M0 positioning. This is a point I have repeatedly advocated from the beginning; see Wang Yongli's WeChat public account article "Digital Yuan Should Not Be Positioned as M0" dated January 6, 2021), further optimize the digital yuan management system (establishing an international digital yuan operations center in Shanghai, responsible for cross-border cooperation and use of the digital yuan; and establishing a digital yuan operations management center in Beijing, responsible for the construction, operation, and maintenance of the digital yuan system), and promote and accelerate the development of the digital yuan . On November 28, the People's Bank of China and 13 other departments jointly convened a meeting of the coordination mechanism for combating virtual currency trading and speculation. The meeting pointed out that due to various factors, virtual currency speculation has recently resurfaced, and related illegal and criminal activities have occurred frequently, posing new challenges to risk prevention and control. It emphasized that all units should deepen coordination and cooperation, continue to adhere to the prohibitive policy on virtual currencies, and persistently crack down on illegal financial activities related to virtual currencies. It clarified that stablecoins are a form of virtual currency , and their issuance and trading activities are also illegal and subject to crackdown. This has greatly disappointed those who believed that China would promote the development of RMB stablecoins and correspondingly relax the ban on virtual currency (crypto asset) trading. Therefore, China's policy orientation of accelerating the development of the digital yuan and resolutely curbing virtual currencies, including stablecoins, is now fully clear . Of course, this policy orientation remains highly debated both domestically and internationally, and there is no consensus among the public. So, how should we view this major policy direction of China? This article will first answer why China resolutely halted stablecoins; how to accelerate the innovative development of the digital yuan will be discussed in another article . There is little room or opportunity for the development of non-USD stablecoins. Since Tether launched USDT, a stablecoin pegged to the US dollar, in 2014 , USD stablecoins have been operating for over a decade and have formed a complete international operating system. They have basically dominated the entire crypto asset trading market, accounting for over 99% of the global fiat stablecoin market capitalization and trading volume . This situation arises from two main factors. First, the US dollar is the most liquid and has the most comprehensive supporting system of international central currencies, making stablecoins pegged to the dollar the easiest to accept globally. Second, it is also a result of the US's long-standing tolerant policy towards crypto assets like Bitcoin and dollar-denominated stablecoins, rather than leading the international community to strengthen necessary regulation and safeguard the fundamental interests of all humanity. Even this year, when the US pushed for legislation on stablecoins and crypto assets, it was largely driven by the belief that dollar-denominated stablecoins would increase global demand for the dollar and dollar-denominated assets such as US Treasury bonds, reduce the financing costs for the US government and society, and strengthen the dollar's international dominance. This was a choice made to enhance US support for dollar-denominated stablecoins and control their potential impact on the US, prioritizing the maximization of national interests while giving little consideration to mitigating the international risks of stablecoins. With the US strongly promoting dollar-denominated stablecoins, other countries or regions launching non-dollar fiat currency stablecoins will find it difficult to compete with dollar-denominated stablecoins on an international level, except perhaps within their own sovereign territory or on the issuing institution's own e-commerce platform. Their development potential and practical significance are limited . Lacking a strong ecosystem and application scenarios, and lacking distinct characteristics compared to dollar-denominated stablecoins, as well as the advantage of attracting traders and transaction volume, the return on investment for issuing non-dollar fiat currency stablecoins is unlikely to meet expectations, and they will struggle to survive in an environment of increasingly stringent legislation and regulation in various countries. The legislation on stablecoins in the United States still faces many problems and challenges. Following President Trump's second election victory, his strong advocacy for crypto assets such as Bitcoin fueled a new international frenzy in cryptocurrency trading, driving the rapid development of dollar-denominated stablecoin trading and a surge in stablecoin market capitalization. This not only increased demand for the US dollar and US Treasury bonds, strengthening the dollar's international status, but also brought huge profits to the Trump family and their cryptocurrency associates. However, this also posed new challenges to the global monitoring of the dollar's circulation and the stability of the traditional US financial system. Furthermore, the trading and transfer of crypto assets backed by dollar-denominated stablecoins has become a new and more difficult-to-prevent tool for the US to harvest global wealth, posing a serious threat to the monetary sovereignty and wealth security of other countries . This is why the United States has accelerated legislation on stablecoins, but its legislation is more about prioritizing America and maximizing American and even group interests, at the expense of the interests of other countries and the common interests of the world. After the legislation on US dollar stablecoins came into effect, institutions that have not obtained approval and operating licenses from US regulators will find it difficult to issue and operate US dollar stablecoins in the United States (for this reason, Tether has announced that it will apply for US-issued USDT). Stablecoin issuers subject to US regulation must meet regulatory requirements such as Know Your Customer (KYC), Anti-Money Laundering (AML), and Counter-Terrorist Financing (FTC). They must be able to screen customers against government watchlists and report suspicious activities to regulators. Their systems must have the ability to freeze or intercept specific stablecoins when ordered by law enforcement agencies. Stablecoin issuers must have reserves of no less than 100% US dollar assets (including currency assets, short-term Treasury bonds, and repurchase agreements backed by Treasury bonds) approved by regulators, and must keep US customer funds in US banks and not transfer them overseas. They are prohibited from paying interest or returns on stablecoins, and strict control must be exercised over-issuance and self-operation. Reserve assets must be held in custody by an independent institution approved by regulators and must be audited by an auditing firm at least monthly and an audit report must be issued. This will greatly enhance the value stability of stablecoins relative to the US dollar, strengthen their payment function and compliance, while weakening their investment attributes and illegal use; it will also significantly increase the regulatory costs of stablecoins, thereby reducing their potential for exorbitant profits in an unregulated environment. The US stablecoin legislation officially took effect on July 18, but it still faces numerous challenges : While it stipulates the scope of reserve assets for stablecoin issuance (bank deposits, short-term Treasury bonds, repurchase agreements backed by Treasury bonds, etc.), since it primarily includes Treasury bonds with fluctuating trading prices, even if reserve assets are sufficient at the time of issuance, a subsequent decline in Treasury bond prices could lead to insufficient reserves; if the reserve asset structures of different issuing institutions are not entirely consistent, and there is no central bank guarantee, it means that the issued dollar stablecoins will not be the same, creating arbitrage opportunities and posing challenges to relevant regulation and market stability; even if there is no over-issuance of stablecoins at the time of issuance, allowing decentralized finance (DeFi) to engage in stablecoin lending could still lead to stablecoin derivation and over-issuance, unless it is entirely a matchmaking between lenders and borrowers rather than proprietary trading; getting stablecoin issuers outside of financial institutions to meet regulatory requirements is not easy, and regulation also presents significant challenges. More importantly, the earliest and most fundamental requirement for stablecoins is the borderless, decentralized, 24/7 pricing and settlement of crypto assets on the blockchain. It is precisely because crypto assets like Bitcoin cannot fulfill the fundamental requirement of currency as a measure of value and a value token—that the total amount of currency must change in line with the total value of tradable wealth requiring monetary pricing and settlement—that their price relative to fiat currency fluctuates wildly (therefore, using crypto assets like Bitcoin as collateral or strategic reserves carries significant risks), making it difficult to become a true circulating currency. This has led to the development of fiat stablecoins pegged to fiat currencies. (Therefore, Bitcoin and similar crypto assets can only be considered crypto assets; calling them "cryptocurrency" or "virtual currency" is inaccurate; translating the English word "Token" as "币" or "币" is also inappropriate; it should be directly transliterated as "通证" and clearly defined as an asset, not currency.) The emergence and development of fiat-backed stablecoins have brought fiat currencies and more real-world assets (RWAs) onto the blockchain, strongly supporting on-chain cryptocurrency trading and development. They serve as a channel connecting the on-chain cryptocurrency world with the off-chain real-world, thereby strengthening the integration and influence of the cryptocurrency world on the real world. This will significantly enhance the scope, speed, scale, and volatility of global wealth financialization and financial transactions, accelerating the transfer and concentration of global wealth in a few countries or groups. In this context, failing to strengthen global joint regulation of stablecoins and cryptocurrency issuance and trading poses extremely high risks and dangers . Therefore, the surge in stablecoin and cryptocurrency development driven by the Trump administration in the United States has already revealed a huge bubble and potential risks, making it unsustainable. The international community must be highly vigilant about this! Stablecoin legislation could severely backfire on stablecoins. One unexpected outcome of stablecoin legislation is that the inclusion of fiat-backed stablecoins in legislative regulation will inevitably lead to legislative regulation of crypto asset transactions denominated and settled using fiat-backed stablecoins, including blockchain-generated assets such as Bitcoin and on-chain real-world assets (RWA). This will have a profound impact on stablecoins. Before crypto assets receive legislative regulation and compliance protection, licensed financial institutions such as banks find it difficult to directly participate in crypto asset trading, clearing, custody, and other related activities, thus ceding opportunities to private organizations outside of financial institutions. Due to the lack of regulation and the absence of regulatory costs, existing stablecoin issuers and crypto asset trading platforms have become highly profitable and attractive entities, exerting an increasing impact on banks and the financial system, forcing governments and monetary authorities in countries like the United States to accelerate legislative regulation of stablecoins. However, once crypto assets receive legislative regulation and compliance protection, banks and other financial institutions will undoubtedly participate fully. Payment institutions such as banks can directly promote the on-chain operation of fiat currency deposits (deposit tokenization), completely replacing stablecoins as a new channel and hub connecting the crypto world and the real world . Similarly, existing stock, bond, money market fund, and ETF exchanges can promote the on-chain trading of these relatively standardized financial products through RWA (Real-Time Asset Exchange). Having adequately regulated financial institutions such as banks act as the main entities connecting the crypto world and the real world on the blockchain is more conducive to implementing current legislative requirements for stablecoins, upholding the principle of "equal regulation for the same business" for all institutions, and reducing the impact and risks of crypto asset development on the existing monetary and financial system. This trend has already emerged in the United States and is rapidly intensifying, proving difficult to stop . Therefore, stablecoin legislation may seriously backfire on or subvert stablecoins ( see Wang Yongli's WeChat public account article "Stablecoin Legislation May Seriously Backfire on Stablecoins" on September 3, 2025 ). In this situation, it is not a reasonable choice for other countries to follow the US lead and vigorously promote stablecoin legislation and development. China should not follow the path of stablecoins taken by the United States. China already has a leading global advantage in mobile payments and the digital yuan. Promoting a stablecoin for the yuan has no advantage domestically, and it will have little room for development and influence internationally. It should not follow the path of the US dollar stablecoin, but should instead focus on promoting the development of stablecoins for the yuan, both domestically and offshore. More importantly, crypto assets and stablecoins like Bitcoin can achieve 24/7 global trading and clearing through borderless blockchains and crypto asset trading platforms. While this significantly improves efficiency, the highly anonymous and high-frequency global flow, lacking coordinated international oversight, makes it difficult to meet regulatory requirements such as KYC, AML, and FTC. This poses a clear risk and has been demonstrated in real-world cases of being used for money laundering, fundraising fraud, and illegal cross-border fund transfers. Given that US dollar stablecoins already dominate the crypto asset trading market, and the US has greater control or influence over major global blockchain operating systems, crypto asset trading platforms, and the exchange rate between crypto assets and the US dollar (as evidenced by the US's ability to trace, identify, freeze, and confiscate the crypto asset accounts of some institutions and individuals, and to punish or even arrest some crypto asset trading platforms and their leaders), China's development of a RMB stablecoin following the path of US dollar stablecoins not only fails to challenge the international status of US dollar stablecoins but may even turn the RMB stablecoin into a vassal of US dollar stablecoins. This could impact national tax collection, foreign exchange management, and cross-border capital flows, posing a serious threat to the sovereignty and security of the RMB and the stability of the monetary and financial system. Faced with a more acute and complex international situation, China should prioritize national security and exercise high vigilance and strict control over the trading and speculation of crypto assets, including stablecoins, rather than simply pursuing increased efficiency and reduced costs . It is necessary to accelerate the improvement of relevant regulatory policies and legal frameworks, focus on key links such as information flow and capital flow, strengthen information sharing among relevant departments, further enhance monitoring and tracking capabilities, and severely crack down on illegal and criminal activities involving crypto assets. Of course, while resolutely halting stablecoins and cracking down on virtual currency trading and speculation, we must also accelerate the innovative development and widespread application of the digital yuan at home and abroad, establish the international leading advantage of the digital yuan, forge a Chinese path for the development of digital currency, and actively explore the establishment of a fair, reasonable and secure new international monetary and financial system . Taking into account the above factors, it is not difficult to understand why China has chosen to resolutely curb virtual currencies, including stablecoins, while firmly promoting and accelerating the development of the digital yuan.

Bitget – Ai sẽ trở thành Chủ tịch Fed tiếp theo — và Ứng cử viên nào tốt nhất cho thị trường crypto? Phân tích các gương mặt nổi bật, quan điểm chính sách và kỳ họp Fed sắp tới

Năm Ứng Viên Hàng Đầu Chủ tịch Fed: Lập trường Chính sách & Ảnh hưởng lên Crypto

Tỷ lệ hiện tại: Ai đang dẫn đầu cuộc đua Chủ tịch Fed?

Các mốc quan trọng: Khi nào Chủ tịch Fed mới sẽ được công bố?

Cuộc họp Fed tiếp theo và triển vọng lãi suất

Kết luận: Vì sao cuộc đua Chủ tịch Fed lại quan trọng với nhà đầu tư crypto

You May Also Like

The Adoption of Web3 in Europe: Current Status, Opportunities, and Challenges

Wang Yongli, former vice president of the Bank of China: Why did China resolutely halt stablecoins?

Current Status, Opportunities, and Challenges

Trending News

The Adoption of Web3 in Europe: Current Status, Opportunities, and Challenges

Wang Yongli, former vice president of the Bank of China: Why did China resolutely halt stablecoins?

Current Status, Opportunities, and Challenges

The Revolution of European Savings Arrives in Italy

Dogecoin Price Prediction For 2025, As Analysts Call Pepeto The Next 100x

Quick Reads

Verge Crypto News: Privacy-Focused Cryptocurrency Updates and Market Insights

What Is PKN Crypto? A Beginner's Guide to Poken Token

OnlyFans Crypto Payment: How to Use Cryptocurrency for Subscriptions

Bitcoin 2026 Investment Outlook: Navigating Opportunities in the Digital Gold Era

Pi Network (PI) vs Bitcoin: 2026 Utility Currency vs Digital Gold (Investor View)

Crypto Prices