La elaboración de petrolíferos aumentó 32% en un año a poco más de un millón de barriles; solo de gasolina, diésel, turbosina y combustóleo se produjeron poco más de 863,000 barriles diarios, cuando el objetivo marcado en el plan estratégico de la petrolera era de casi 930,000.La elaboración de petrolíferos aumentó 32% en un año a poco más de un millón de barriles; solo de gasolina, diésel, turbosina y combustóleo se produjeron poco más de 863,000 barriles diarios, cuando el objetivo marcado en el plan estratégico de la petrolera era de casi 930,000.

Pemex produce más combustibles, pero va por debajo de su meta

2025/11/28 13:40

La elaboración de combustibles de Petróleos Mexicanos (Pemex) aumentó 32% en un año, ubicándose en 1.039 millones de barriles diarios en octubre, aunque ello derivó en la producción de más combustóleo, cuyo volumen creció 38% en el mismo comparativo, según las últimas Estadísticas de la empresa.

Sin embargo, al sumar la producción de gasolinas, diésel, turbosina y combustóleo únicamente, Pemex reportó un volumen de 863,749 barriles diarios, con lo que va por debajo del estimado de 929,000 barriles por día que se calculó para estos productos durante el 2025 en el Plan Estratégico 2025-2035 de la estatal.

Y en el comparativo mensual, el incremento de producción de todos los petrolíferos fue menor: de sólo 2.1%, mientras en el caso de las gasolinas, con un volumen de 324,746 barriles diarios, se observó una reducción de 10.2% en comparación con septiembre, además de que el volumen de combustóleo elaborado fue de 239,682 barriles por día, con un aumento de 36% en un mes.

Aunque según reporta la empresa, la puesta en marcha de la refinería de Dos Bocas ha levantado sus indicadores, ya que en octubre está produciendo 1.75 veces más petrolíferos que en el mismo mes del 2023, además de que en comparación con el mismo mes del 2018 la elaboración aumentó en 111 por ciento.

Sólo en lo relativo a las gasolinas -que son la tercera parte de lo que refina Pemex- en un año se incrementó en 27% el volumen de producción, mismo que en contraste con el 2018 ha aumentado en 89 por ciento. La elaboración de gasolina Magna de 87 octanos fue de 297,467 barriles por día el décimo mes del año, con un incremento de 18% en un año, pero de 77% en comparación con el 2018 en que cambió la política energética para priorizar la refinación doméstica por encima de las exportaciones de hidrocarburos.

La elaboración de gasolina de mayor octanaje, de marca Premium, es la que mayor incremento ha tenido y aunque tiene participación menor en la oferta de Pemex, con un volumen de 27,279 barriles diarios en octubre tuvo un crecimiento de 528% en un año y de 691% en los últimos siete años.

Entre las promesas del gobierno actual y la anterior administración estuvo reducir la importación de diésel con mayor producción doméstica, y se contó ya con 255,626 barriles diarios de este combustible que tuvo un aumento productivo de 67% en un año y de 206% en relación al 2018. También la turbosina para uso aeronáutico mostró aumentos en su nivel de elaboración: de 52% en un año y de 58% en siete años, ya que se reportaron 43,695 barriles diarios en octubre.

Te puede interesar

  • El Economista

    Empresas

    Pemex mantiene uso de 53% en su capacidad de refinación

  • El Economista

    Empresas

    Producción de hidrocarburos líquidos de Pemex cayó 0.6% en octubre

Combustóleo en el sistema

Especialistas y técnicos de Pemex aseguran que a mayor producción de combustibles ligeros, más materiales residuales arrojan las refinerías si no se cuenta con tecnología que requiere inversiones de gran calado, por lo que la política de aumentar el proceso de crudo trae consigo externalidades como más combustóleo, cuya elaboración en octubre fue de 239,682 barriles diarios, con un aumento de 36% en un mes que prácticamente explica la ligera alza de producción de todos los petrolíferos, a pesar de la caída en el nivel de gasolinas.

En un año, la producción de combustóleo de Pemex aumentó 38% -incremento mayor al del conjunto de petrolíferos (32%) y al de las gasolinas (27 por ciento). Y en relación con el 2018, el cambio de política de transformación industrial de Pemex provocó que se pasara de 143,022 barriles diarios de este residual en octubre de 2018, con un aumento de 68% en siete años.

Pemex ha cambiado también la participación de los principales petrolíferos en su oferta y en octubre de 2025 las gasolinas fueron el 31% del total, el diésel el 25% y el combustóleo 23 por ciento. Esto contrasta con el 32.5% que aportaron las gasolinas en 2024, en que el diésel fue 19.5% y el combustóleo tuvo una menor presencia, de 22 por ciento.

imageEnlace imagen

Gráfico EE

Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

Citadel pushes SEC to classify open-source developers as unregistered stockbrokers

Citadel pushes SEC to classify open-source developers as unregistered stockbrokers

The post Citadel pushes SEC to classify open-source developers as unregistered stockbrokers appeared on BitcoinEthereumNews.com. On Dec. 2, Citadel Securities filed a 13-page letter with the SEC arguing that decentralized protocols facilitating tokenized US equity trading already meet statutory definitions of exchanges and broker-dealers, and regulators should treat them accordingly. Two days later, the SEC’s Investor Advisory Committee convened a panel on tokenized equities that made clear the question is no longer whether stocks can move on-chain, but whether they can do so without dismantling the permissionless architecture that built DeFi. The gap between those two positions now defines the most consequential regulatory fight in crypto since the Howey test debates. Citadel’s letter arrived at the moment when tokenized equities stopped being a thought experiment. The firm welcomes tokenization in principle but insists that realizing its benefits requires applying “the key bedrock principles and investor protections that underpin the fairness, efficiency, and resiliency of US equity markets.” In other words, the document suggests that companies seeking to trade tokenized Apple shares must comply with Nasdaq rules, including transparent fees, consolidated tape reporting, market surveillance, fair access, and registration as an exchange or broker-dealer. The filing warns that granting broad exemptive relief to DeFi platforms creates a shadow US equity market in which liquidity fragments, retail investors lose Exchange Act protections, and incumbents face regulatory arbitrage from unregistered competitors. Within hours, Uniswap founder Hayden Adams fired back on X, calling Citadel’s position an attempt to “treat software developers of decentralized protocols like centralized intermediaries.” He invoked ConstitutionDAO, the 2021 crowdfunding effort that pooled $47 million in Ethereum to bid on a first-edition Constitution at Sotheby’s, only to lose to Griffin’s $43.2 million bid. Additionally, Adams zeroed in on Citadel’s fair-access argument, calling it “actual nerve” from the dominant player in retail order flow. The exchange captured crypto’s core narrative of permissionless code versus gatekeeper control and…
Share
BitcoinEthereumNews2025/12/07 02:32
RWA Tokenization and Crypto Activities Declared High-Risk, Unapproved

RWA Tokenization and Crypto Activities Declared High-Risk, Unapproved

The post RWA Tokenization and Crypto Activities Declared High-Risk, Unapproved appeared on BitcoinEthereumNews.com. Key Takeaways: Seven major Chinese financial associations issued a coordinated warning against RWA tokenization and all virtual-currency-related activity. Regulators stressed that no RWA tokenization projects are authorized in China, citing risks of fraud, speculation, and illegal fundraising. Institutions and individuals were told to avoid all forms of crypto involvement, while enforcement measures widen to include foreign firms serving mainland users. China has delivered one of its strongest signals yet that crypto-linked products, especially RWA tokenization remain firmly off-limits. A rare joint notice issued by seven national financial associations warns that emerging narratives around “stablecoins,” “air coins,” mining, and tokenized real-world assets are now being used as fronts for fraudulent fundraising, cross-border fund transfers, and market manipulation. Below is a structured, journalist-style breakdown of the alert, written uniquely, with expanded insights to help readers understand the regulatory landscape and its implications for global crypto markets. Read More: China to Shake Crypto Markets With First-Ever Yuan Stablecoin Plan Amid U.S. Dollar Dominance China’s Joint Warning: RWA Tokenization Not Approved and Considered High-Risk China’s latest advisory makes it clear that the rapid rise of RWA tokenization in global markets does not translate into tolerance at home. The notice states that financial regulators have not approved any RWA token issuance, trading, or financing activities inside the mainland. Officials emphasized that tokenizing traditional assets such as bonds, real estate claims, or corporate receivables introduces several layers of risk. These include: Fake or unverifiable underlying assets Operational and governance failures Speculative hype marketed as financial innovation Use of RWA tokens for illegal fundraising or unapproved securities issuance The message is unambiguous: any assumption that RWAs occupy a regulatory grey zone in China is incorrect. They are grouped alongside virtual currencies, mining schemes, and stablecoins as activities that can trigger criminal liability when conducted domestically. Why RWAs…
Share
BitcoinEthereumNews2025/12/07 02:40