يجب القراءة
مانيلا، الفلبين - رفضت محكمة مكافحة الفساد سانديغانباين طلبات لإسقاط قضية اختلاس فني تم رفعها في أكتوبر ضد حاكم سوريغاو ديل نورتي السابق والممثل فرانسيسكو ماتوغاس ومحاسب إقليمي.
وقضت الدائرة الثالثة في سانديغانباين بأن ادعاء ماتوغاس وما. ميرلا باداياغ - بأن الشكوى لم تظهر أن إعادة تخصيص الأموال كانت غير مصرح بها - لم يكن كافياً لإسقاط القضية.
واتُهم ماتوغاس، بصفته حاكماً، بتحويل 60 مليون بيزو مخصصة لمشاريع في مرسوم اعتمادات لشراء مواد تعليمية تكميلية وموارد تعليمية للحد من مخاطر الكوارث.
شغل ماتوغاس منصب حاكم سوريغاو ديل نورتي من 2019 إلى 2022، بينما تولت باداياغ عمليات المحاسبة في المقاطعة.
وبالمناسبة، خضع ماتوغاس أيضاً للتحقيق من قبل مكتب أمين المظالم، إلى جانب سبعة مشرعين آخرين، بسبب تضارب مصالح مزعوم مرتبط بعقود مكافحة الفيضانات الممنوحة لشركات بناء مرتبطة بهم أو بأقاربهم.
جاء التحقيق بعد توصية في 26 نوفمبر من اللجنة المستقلة للبنية التحتية (ICI) بتوجيه تهم إدارية وجنائية ضد ما يسمى بـ "المقاولين-النواب"، الذين يُزعم أنهم حصلوا على ما لا يقل عن 1300 مشروع بنية تحتية حكومي.
وتذكر قائمة اللجنة المستقلة للبنية التحتية أن ماتوغاس مرتبط بأحد المقاولين، شركة بوميتريكس للتطوير.
في قضية الاختلاس الفني، جادل ماتوغاس وباداياغ بأنه لا يوجد ادعاء بأنهما يفتقران إلى السلطة لإعادة تخصيص أموال الحكومة الإقليمية. وقالا إن ما إذا كانت لديهما مثل هذه السلطة كان عاملاً يمكن أن يحدد نتيجة القضية.
لكن محكمة مكافحة الفساد ذكرت: "عند مراجعة العناصر، لم يتم توفير نقص السلطة. إن الادعاء بأن المعلومات غير مكتملة لأنها لم تذكر أن هناك نقصًا في سلطة المتهمين لإعادة تخصيص الأموال غير صحيح. يجب أن تظهر المعلومات فقط أن المتهم قد انتهك جميع العناصر التي تشكل الجريمة التي اتُهم بها."
وأضافت محكمة الاستئناف أن المعلومات "تقدم بشكل لا لبس فيه جميع العناصر الأساسية والحقائق النهائية اللازمة" للمتهمين لفهم الجريمة الجنائية التي يواجهونها.
ورفضت ادعاء المدعى عليهم بأن التفويض العام يمكن أن يكون بمثابة دفاع، مشيرة إلى أن تحويل الأموال "يظل غير قانوني بغض النظر عن أي تفويض مدعى به." - Rappler.com

نسخ الرابطX (تويتر)لينكد إنفيسبوكالبريد الإلكتروني
BMW تستعين بـ JPMorgan لأول Onchai